Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2022 ~ М-5694/2022 от 20.07.2022

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

при участии Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5029/22 по иску Соловьевой Е. Р. к Андрееву М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

Истец Соловьева Е.Р. обратилась с иском в котором указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от <дата>. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом был приобретен в период брака на личные средства Соловьевой Е.Р. Соловьева Е.Р. состояла с Андреевым М.В. в браке, в последствии, для совместного семейного проживания зарегистрировала его в указанном жилом доме по месту жительства. Между Соловьевой Е.Р. и Андреевым М.В. <дата> брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии <номер> <номер> от <дата>. Поскольку между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за Андреевым М.В. не сохраняется. Андреев М.В. с момента развода и до настоящего времени проживает отдельно, выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не захотел. В виду выше изложенного Соловьева Е.Р. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять Андреева М.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании явилась Соловьева Е.Р., исковое требования полностью поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно решен жилища.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Соловьева Е.Р. по договору купли-продажи от <дата>., приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилом дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

По данному адресу в соответствии с выпиской из домовой книги, по данному адресу зарегистрированы: Соловьева Е.Р., Соловьев А.И., Ерофеев Е.С., Андреев М.В., Малосилова С.И., Малосилова С.А.

В судебном заседании было установлено, что Соловьева Е.Р. состояла в браке с Андреевым М.В. с <дата> года по <дата>., т.е. жилой дом был приобретен в период брака.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В ходе судебного разбирательства не было установлено, что жилой дом является единоличной собственностью истицы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Е. Р. о признании Андреева М. В. утратившего право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.