Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11784/2023 ~ М-3631/2023 от 16.03.2023

        М-3631/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении искового заявления без движения

        17 марта 2023 года                                                                       г. Краснодар

        Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мельник К.В.,                    рассмотрев материалы искового заявления Сергеевой Анны Владимировы                      к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя,

        УСТАНОВИЛ:

        Сергеева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к                                          ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя.

         Изучив поступившие материалы, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку              не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствуют сведения об истце:                    дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один                            из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

     Так, в материалах искового заявления не указаны необходимые сведения об истце, не приложена копия паспорта истца со сведениями о месте его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В материалах дела отсутствуют выписки из ЕГРЮЛ на ответчиков, в связи с чем, истцу необходимо предоставить указанные документы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.                    В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

        С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к убеждению,                       что исковое заявление надлежит оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных судом недостатков до 28 апреля 2023 года, включительно.

        Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,                               в соответствии с которой, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Сергеевой Анны Владимировы                                                          к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя - оставить без движения, сроком до 28 апреля 2023 года включительно, для предоставления указанных в определении суда документов.

        Определение суда не подлежит обжалованию.

        Судья: