Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2022 ~ М-1657/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-2037-22

УИД: 42RS0005-01-2022-0033249-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово                                                                                   10 июня 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Лысюк Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёмова Сергея Сергеевича к Шалевой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

Лёмов С.С. обратился в суд с иском к Шалевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Просит суд взыскать с Шалевой О.В. в пользу Истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 руб.

В судебном заседании истец Лёмов С.С. и ответчик Шалев О.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик возмещает Истцу задолженность по договору займа в размере 89 000руб. 00коп. (восемьдесят девять тысяч рублей) 00коп. путём передачи в собственность транспортного средства, находящегося в собственности Ответчика <данные изъяты> <данные изъяты>, среднерыночная стоимость которого составляет 89 000руб. 00коп. (восемьдесят девять тысяч рублей) 00коп. расчёты произведены на основании средней стоимости с учётом технического и внешнего состояния транспортного средства на основании сайтов <данные изъяты>, с чем полностью согласны обе стороны.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания денежных средств по договору займа в размере 89 00руб. 00коп. (восемьдесят девять тысяч рублей) 00коп.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Условия мирового соглашения подписаны истцом, ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лёмова Сергея Сергеевича к Шалевой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, заключенное между Лёмовым Сергеем Сергеевичем и Шалевой Ольгой Владимировной, являющихся сторонами по гражданскому делу № 2-2037/2022 на следующих условиях:

Ответчик возмещает Истцу задолженность по договору займа в размере 89 000руб. 00коп. (восемьдесят девять тысяч рублей) 00коп. путём передачи в собственность транспортного средства, находящегося в собственности Ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> среднерыночная стоимость которого составляет 89 000руб. 00коп. (восемьдесят девять тысяч рублей) 00коп. расчёты произведены на основании средней стоимости с учётом технического и внешнего состояния транспортного средства на основании сайтов <данные изъяты> с чем полностью согласны обе стороны.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания денежных средств по договору займа в размере 89 000руб. 00коп. (восемьдесят девять тысяч рублей) 00коп.

Производство по делу по иску Лёмова Сергея Сергеевича к Шалевой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:                                                                         С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2037-2022 Заводского районного суда г. Кемерово.