Дело № 2-898/2024
УИД 16RS0038-01-2024-001104-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2024 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУ ФССП по ...... И.Т.А. к Н.Р.С. об обращении взыскания на долю квартиры,
установил:
судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУ ФССП по РТ И.Т.А. обратилась в суд с иском к Н.Р.С. об обращении взыскания на долю квартиры должника. В обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность по алиментам в пользу Л.Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, по двум договорам займа в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО ПКО «АйДиКоллект», а также по исполнительскому сбору 5608,59 рублей, всего на сумму 216568,95 рублей. Ответчик задолженность не погашает, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Просит обратить взыскание на 1/15 долю ответчика в .......
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУ ФССП по РТ И.Т.А., ответчик Н.Р.С. не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу частей 2, 3 статьи 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по алиментам в пользу Л.Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, по двум договорам займа в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО ПКО «АйДиКоллект», а также по исполнительскому сбору 5608,59 рублей, всего на сумму 216568,95 рублей.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом не представлены доказательства рыночной стоимости квартиры для определения того, что сумма долга ответчика соразмерна рыночной стоимости доли ответчика в вышеуказанной квартире, которая является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУ ФССП по Республике Татарстан И.Т.А. к Н.Р.С. об обращении взыскания на принадлежащую должнику Н.Р.С. 1/15 долю ......, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова