Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 30.06.2023

Дело №1-362/2023

59RS0001-01-2023-002934-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2023 года                                            город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катаев С. А., Дата года рождения, ...:

Дата Свердловским районным судом Адрес (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Адресвого суда от Дата) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного Дата по отбытии срока наказания;

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного Дата по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата в 01:49 часов Катаев С. А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь у своего знакомого по адресу: Адрес42, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «...», с помощью Интернет - приложения «...», установленного в его мобильном телефоне «Редми», о незаконном приобретении наркотического средства.

Катаев С. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Дата в 04:02 часа перевел через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Редми», денежные средства в сумме 3 296 рублей неустановленному следствием лицу на счет № банковской карты № в счет оплаты наркотического средства.

После этого Катаев С. А. через Интернет - приложение «...» получил информацию от неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «...», о местонахождении наркотического средства, после чего Дата около 18:00 часов Катаев С. А. приехал по полученным координатам геолокации, где из тайника, находящегося на углу Адрес, извлек наркотическое средство — производное ..., массой не менее 1,027 г, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе.

Дата не позднее 18:35 часов в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий Катаев С. А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: Адрес. В тот же день в период времени с 19:30 до 19:40 часов сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участковом пункте полиции по адресу: Адрес, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное ..., массой 1,027 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое Катаев С. А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Катаев С. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Дата он со своего мобильного телефона заказал в «интернет-магазине» «...» наркотическое средство для употребления, за которое оплатил около 3 300 рублей, после чего получил координаты закладки. Получив координаты, он приехал к дому № по Адрес, где изъял закладку с наркотическим средством, часть которого употребил, а часть стал хранить при себе. У Адрес к нему подошли сотрудники полиции, доставили его на участковый пункт полиции, где он хотел достать сверток с наркотическим средством, но он выпал у него из кармана, после чего сотрудники полиции произвели его физическое задержание.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый показал, что на данный момент он фактически не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, так как квартира продана. Наркотические средства употребляет примерно с 14 лет, считает себя больным наркоманией, желает пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. С матерью он не общается, она фактически отказалась от него, в с отцом в настоящее время в ссоре, до задержания помогал ему. До задержания у него было девушка, с которой он намеревался проживать с февраля 2023 года, но его задержали, в мае девушка должна была родить его ребенка. Сотрудникам полиции он предоставил доступ к мобильному телефону, сообщил пароль. Он и его родственники имеют хронические заболевания.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, Дата около 18:00 часов она совместно со своим коллегой проводила оперативно-поисковые мероприятия на территории Адрес. Проезжая около Адрес ими был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения. По их просьбе сотрудники ППСП задержали мужчину, доставили на участок участковых полиции ОП № Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где была установлена личность мужчины, им оказался Катаев С. А. После задержания и доставления Катаев С. А. на участок, в кабинете Катаев С. А. выронил на пол свёрток из изоленты черноного цвета.

На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, Монастырская, 161, в кабинете на полу в присутствии понятых был обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился фрагмент рекламной бумаги жёлтого цвета с буквами красного цвета, внутри бумаги был полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок» в котором находилось комкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток с содержимым внутри был помещен в конверт, опечатан, нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр Катаев С. А. С разрешения Катаев С. А. был исследован его телефон (л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, полицейского 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес, следует, что Дата он с коллегой патрулировали Адрес, в тот же день около 18:00 часов им поступил звонок от сотрудника ОКОН с просьбой о проверке подозрительного лица, сообщили адрес. Они направились к дому № по Адрес, где увидели мужчину с признаками наркотического опьянения, подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и задержали его, после чего мужчина был доставлен на участок участковых полиции ОП № Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где была установлена личность мужчины, им оказался Катаев С. А. От прохождения медицинского освидетельствования Катаев С. А. отказался, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В кабинете Катаев С. А. выронил на пол свёрток из изоленты черноного цвета, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 171-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата в вечернее время, около 19:30 часов, он по предложению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Адрес, где находились сотрудники полиции и мужчина, впоследствии ему стало известно, что это Катаев С. А. Сотрудники полиции пояснили им, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия, где Катаев С. А. был выброшен сверток. Сотрудник полиции провел их к столу, где на полу у стола лежал свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого была рекламная бумага с красными буквами, и в этой бумаге пакетик с застёжкой «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в пустой бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. После их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем подписи.

Затем в их присутствии был произведен личный досмотр Катаев С. А., который добровольно сдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, также предоставил для досмотра поясную сумку черного цвета, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», стеклянная колба с признаками горения внутри, все вещи были упакованы. После их ознакомили с протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем подписи (л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в декабре 2022 года он познакомился с Катаев С. А., тот несколько дней жил у него, они вместе выпивали спиртное. Ему не было известно о том, что Катаев С. А. употребляет наркотики. Деньги у него Катаев С. А. не занимал. Он не помнит, заходил ли к нему в гости Катаев С. А. Дата в вечернее время (л.д. 176-177).

Также вина Катаев С. А. в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому на участке участковых полиции по адресу: Адрес, в присутствии понятых, на полу у стола обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри рекламная бумага с красными буквами и пакетиком типа «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета внутри, данный свёрток упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 4-6);

протоколом личного досмотра, согласно которому Дата в период времени с 19:45 до 19:50 часов на участке участковых полиции по адресу: Адрес, в присутствии понятых был досмотрен Катаев С. А., у которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми» имей 1: №, имей 2: №; карта банка «Сбербанк» №, стеклянная колба (л.д. 7);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,027 г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное ... (л.д. 9-10);

актом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» и фототаблицей к нему, согласно которому Дата осмотрен мобильный телефон «Редми» (имей 1: №, имей 2: №), изъятый в ходе личного досмотра Катаев С. А. (л.д. 15-19);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,947 г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное ... (л.д.25-26);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с первичной упаковкой от наркотического средства (л.д.53-55);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д.57-59);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена не именная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платёжной системы «Мир» моментум, также черная изолента и стеклянная колба с признаками горения (л.д. 125-129);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхности стеклянной круглодонной колбы содержится в следовых количествах наркотическое средство — производное .... Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду малого количества наслоений вещества. При проведении исследования полученный смыв израсходован полностью (л.д. 136-138);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета (имей 1: №, имей 2: №). При осмотре телефона на экране обнаружена папка «Проводник» в которой содержится несколько папок, из них папка «Фото». В данной папке имеются подразделы по дате создания фотографий в количестве 17 штук, из них раздел «01 февраля», где имеется 14 фотографий, некоторые из них, представляют интерес для уголовного дела, а именно:

- на фото № изображён угол кирпичного дома, на который указывает стрелка красного цвета. Фотография сохранена Дата в 15:09 часов;

- на фото № изображен участок местности, угол кирпичного дома, в левом нижнем углу координаты (58.01085, 56.21159 (+ 5 м)), на фотографии имеется стрелка красного цвета, указывающая на объект. Фотография сохранена Дата в 05:04 часов;

- на фото № изображен участок местности, угол дома с табличкой синего цвета «Адрес», с левой стороны по середине координаты (58.11475, 56.29156 (+ 10 м), на фотографии имеется стрелка красного цвета, указывающая на объект. Фотография сохранена Дата в 05:15 часов;

- на фото № изображен участок местности, угол дороги, где движение показано красными стрелками, в верхнем левом углу координаты (58.11484, 56.29188 (+ 8 м). Фотография сохранена Дата в 05:14 часов;

- на фото № изображен чек № от Дата, согласно которому в 02:02:23 (мск) Дата была произведена операция по переводу с карты ... (моментум) на карту ... (ФИО2 Д). Фотография сохранена Дата в 04:17 часов.

Также в телефоне в мессенджерах «Телеграм» и «Ватцап» обнаружена информация о возможности приобретения наркотических средств (л.д. 139-160);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (р/с №) на имя Катаев С. А., Дата г.р., согласно которой в период времени с Дата по Дата была совершена операция Дата в 02:02:23 (мск) часов, а именно списание с карты на карту по операции (перевод с вышеуказанной карты на карту у которой счет 40№, которая зарегистрирована на имя - ФИО2, через мобильный банк (с комиссией) на сумму 3 296 рублей 00 копеек (л.д. 163-166);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт со стеклянной колбой внутри (л.д. 178-180).

    Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

        Суд кладет в основу приговора не только показания самого подсудимого, но и показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления и объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела.

        В ходе судебного следствия из исследованных доказательств судом установлены действия Катаев С. А., связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, что подсудимый признал в полном объеме.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Катаев С. А., подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Количество изъятого наркотического средства, приобретенного Катаев С. А., является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия Катаев С. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого обусловлена его умыслом, обстоятельствами дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако Дата доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения               F- 72.1. Дата АСПЭО с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями F-15.1», в том числе ему оказывалась консультативно-лечебная помощь в период с Дата по Дата с диагнозом: «Другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес характеризуется также удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: помогал отцу.

    Также судом установлено, что Катаев С. А. является потребителем наркотических средств. Указанные обстоятельства следуют не только из пояснений подсудимого, но и из заключения комиссии экспертов № от Дата, согласно которому Катаев С. А. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а ... В настоящее время Катаев С. А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных дел медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 106-108). Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании, поясняя, что действительно употребляет наркотические средства примерно с 14-летнего возраста, считает себя зависимым от наркотиков, больным наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, начиная с объяснений на л.д. 11-12, но и в указании места, где им был изъят сверток с наркотическим средством, в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему мобильному телефону, что позволило установить обстоятельства преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Данных об иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным к судимости по приговору от Дата.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Катаев С. А. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

Вместе с тем, учитывая наличие установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания Катаев С. А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку установлен опасный рецидив.

    Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Катаев С. А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Катаев С. А. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Катаев С. А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ... и первичную упаковку от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, следует хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела №, стеклянную круглодонную колбу в конверте, хранящуюся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, следует уничтожить; мобильный телефон «Pедми» в корпусе синего цвета (имей 1: №, имей 2: №), хранящийся там же, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», изъятые в ходе личного досмотра у Катаев С. А., хранящиеся в камере хранения вещей СИЗО №, следует возвратить Катаев С. А.; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Катаев С. А., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 16 146 рублей подлежат взысканию с Катаев С. А. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Катаев С. А. по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Дата, однако согласно материалам уголовного дела уже с Дата он фактически находился в условиях изоляции от общества, после чего был заключен под стражу.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Катаев С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания Катаев С. А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Катаев С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Катаев С. А. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Катаев С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ... и первичную упаковку от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела №, стеклянную круглодонную колбу в конверте, хранящуюся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, уничтожить; мобильный телефон «Pедми» в корпусе синего цвета (имей 1: №, имей 2: №), хранящийся там же, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», изъятые в ходе личного досмотра у Катаев С. А., хранящиеся в камере хранения вещей СИЗО №, возвратить Катаев С. А.; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Катаев С. А. хранить при уголовном деле.

Взыскать с Катаев С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 146 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

    Председательствующий ...

...                                     А.И. Щеклеин

...

...