2-492/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000735-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-492/2023 по иску ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Д.К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» И.А.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.К.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 290 950 рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 6 109 рублей 50 копеек.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» И.А.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Д.К.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>
При этом, по сведениям адресной справки ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району, Д.К.В.. с 19.12.2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик Д.К.В. также указал адрес проживания – с<адрес>. При этом, согласно акта курьера суда, ответчик Д.К.В.. по адресу: <адрес> не проживает, выбыл.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Д.К.В.. на территории Кяхтинского района Республики Бурятия не зарегистрирован и не проживает, проживает в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Джидинский районный суд Республики Бурятия, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,224,225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-492/2023 по иску ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Д.К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов в Джидинский районный суд Республики Бурятия, по месту жительства ответчика Д.К.В.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Жарникова О.В.