Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 31.03.2022

                                                                      Дело № 1-1-60/2022(12101630018000439)

                                                                                        № 64RS0030-01-2022-000803-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     27 апреля 2022 года                                                                                          г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Масимова Х.К.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника – адвоката Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 04 декабря 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, штраф оплачен 04 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Васильев В.В. тайно похитил чужое имущество, а также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1. 12 июля 2021 года в дневное время Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившийся на участке местности в районе пруда, расположенного недалеко от <адрес>, увидел утерянный Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi» серия Redmi 7А модель M1903C3EG. После чего, у него возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, Васильев В.В. в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с участка местности в районе пруда, расположенного недалеко от <адрес>, совершил тайное хищение смартфона марки «Xiaomi» серия Redmi 7А модель M1903C3EG, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 4674 рубля 19 копеек.

После чего, Васильев В.В. с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, 12 июля 2021 года в дневное время у Васильева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, платежной (кредитной) карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Ртищевский» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, с использованием похищенного смартфона марки «Xiaomi» серия Redmi 7А модель M1903C3EG, с абонентским номером +№, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения системы «ВТБ-Онлайн».

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, 12 июля 2021 года в 16 час. 08 мин. Васильев В.В., находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения доступа к банковскому счету Потерпевший №1, в найденном смартфоне марки «Xiaomi» серия Redmi 7А, с абонентским номером +№, осуществил вход в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн», с использованием сети Интернет, получив код доступа в виде смс-сообщения, увидел, что на банковском счету № платежной (кредитной) карты №, эмитированной ПАО «ВТБ», установленный лимит в сумме 95 000 рублей, данные денежные средства Васильев В.В. решил похищать частями по мере необходимости.

После чего, Васильев В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в <адрес>, с использованием сети Интернет, посредством мобильного приложения «ВТБ - Онлайн», совершил следующие переводы денежных средств: 12 июля 2021 года в 16 час. 21 мин. в сумме 3109 рублей на расчетный счет № ООО «Тинькоф Мобайл», в качестве оплаты приобретаемого товара; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин., в сумме 10000 рублей на расчетный счет № АО «Киви Банк», своего Киви кошелька с абонентским номером телефона +7 №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 21 мин. до 17 час. 17 мин. Васильев В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» с использованием мобильного приложения «ВТБ - Онлайн», установленного в похищенным им смартфоне марки «Xiaomi» серия Redmi 7А модель M1903C3EG, с абонентским номером +№ на общую сумму 13109 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 81891 рубля решил похитить в дальнейшем по мере необходимости.

Однако довести свой единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с данного банковского счета в сумме 95000 рублей он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как действие платежной (кредитной) карты №, эмитированной ПАО «ВТБ» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, было заблокировано ПАО «ВТБ», по просьбе потерпевшего Потерпевший №1, который с целью предотвращения хищения денежных средств с банковского счета предпринял меры к блокированию возможности входа в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн».

Таким образом, в случае доведения своего преступного умысла до конца Васильевым В.В. – потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев В.В. свою вину по обоим фактам признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 203-206) и обвиняемого (т. 2 л.д. 129-132, 169-172) Васильев В.В. также свою вину по обоим фактам признал полностью, указав, что 12 июля 2021 года в дневное время, проходя в районе ул. Питомная, г. Ртищево, на земле увидел мобильный телефон марки Redmi 7A, в корпусе синего цвета, который принес к себе домой. У телефона был разбит экран, он включил его, паролей на нем не было. Дома он увидел, что в данном телефоне есть приложение «ВТБ Банк», осуществил вход, увидел, что на банковском счете карты имеются денежные средства в сумме около 90 000 рублей. Через мобильное приложение он сначала перевел денежные средства в сумме 3109 рублей на расчетный счет Тинькофф, для оплаты приобретаемого товара, после чего, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей себе на Киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру – №, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Спустя несколько дней, после того как нашел телефон, вынул из телефона сим-карту и выкинул, в телефон вставил свою сим-карту оператора Билайн, с номером – №, стал пользоваться телефоном сам. В дальнейшем отдал мобильный телефон своему знакомому Свидетель №1, у которого он был изъят сотрудниками полиции.

    По факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что у него в пользовании находился мобильный телефон, марки Redmi 7A, в котором имелось приложение «ВТБ Банка». Мобильный банк был подключен к абонентскому номеру телефона. 12 июля 2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на велосипеде недалеко от пруда, расположенного недалеко от его <адрес>. Когда приехал домой, в кармане телефона не обнаружил. Он сразу же поехал на велосипеде в обратном направлении, поскольку посчитал, что телефон выпал из кармана. Телефон так и не нашел, вернулся домой. Сразу не заявлял об утере телефона в полицию. Согласен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость телефона с учетом износа составляет 4674 рубля 19 копеек. Мобильный телефон ему был возвращен, претензий не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23 октября 2021 года Васильев В.В. передал ему мобильный телефон в безвозмездное пользование, так как последнему он был не нужен, вставил в телефон свою сим-карту и стал им пользоваться. В дальнейшем Васильев В.В. ему сказал, что нужно выкинуть данный телефон, так как у него в квартире сотрудники полиции проводили обыск и искали данный телефон. Мобильный телефон он выкидывать не стал, так как виновным себя в кражи не считал, а добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 186-189, т. 2 л.д. 31-33).

    - протоколом осмотра предметов от 03 января 2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены сведения ПАО «ВымпелКом», по номеру устройства, содержащиеся на одном CD-R диске, согласно которым абонентский номер телефона - № (зарег. на имя Васильева В.В.) используется с устройством, имеющим IMEI: №, с 12.07.2021 18 час. 38 мин. по 19.10.2021 16 час. 36 мин., с 27.10.2021 17 час. 49 мин. используется абонентский номер телефона - № (зарег. на имя Свидетель №2); абонентский номер телефона - № (зарег. на имя Васильева В.В.) используется с устройством, имеющим IMEI: 86384904263141, со 02.08.2021 18 час. 42 мин. по 23.10.2021 10 час. 08 мин., далее используется номер телефона - 905 326 0013 (зарег. на имя ФИО7) (т.1 л.д. 30-38);

    - протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2021 года (с фототаблицей), в ходе которой Васильев В.В. указал участок местности, расположенный в районе пруда недалеко от <адрес>, на котором 12 июля 2021 года в дневное время нашел мобильный телефон марки Redmi (т. 1 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого у Потерпевший №1 изъята пустая упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки Xiaomi серия Redmi 7A (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки Xiaomi серия Redmi 7A (т. 1 л.д. 235-238);

    - заключением эксперта № 5403 от 20 декабря 2021 года, согласно которому фактическая стоимость смартфона марки «Xiaomi» серия Redmi 7А модель M1903C3EG на 12 июля 2021 года с учетом его состояния составляет 4674 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 246-249).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Васильева В.В. в тайном хищении смартфона марки «Xiaomi» серия Redmi 7А модель M1903C3EG, стоимостью 4674 рубля 19 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту покушения на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что у него в пользовании находился мобильный телефон, марки Redmi 7A, в котором имелось приложение «ВТБ Банк». Мобильный банк был подключен к абонентскому номеру телефона ПАО Мегафон - 8 №. 12 июля 2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял свой телефон. Сразу не заявлял об утере телефона в полицию. В июне 2020 года в банке ВТБ г. Ртищево, ему выдали кредитную карту с лимитом 95000 рублей. 20 сентября 2021 года ему на телефон пришло смс-уведомление о том, что 648 рублей списаны в счет погашения лимита кредитной карты. Позднее ему стало известно, что с его кредитной карты было произведено списание 12 июля 2021 года в сумме 3109 рублей и 10000 рублей. Данные переводы денежных средств он не осуществлял. Денежные средства были похищены с банковского счета с кредитным лимитом 95000 рублей и он считает, если бы вовремя не заблокировал карту, то они были бы похищены в полном объеме.

    - протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2021 года (с фототаблицей), в ходе которой Васильев В.В. указал участок местности, расположенный в районе пруда, расположенного недалеко от <адрес>, на котором 12 июля 2021 года в дневное время нашел мобильный телефон марки Redmi (т. 1 л.д. 209-212);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого у Потерпевший №1 изъята пустая упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки Xiaomi серия Redmi 7A (т. 1 л.д. 12-15);

    - протоколом осмотра предметов от 04 января 2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены сведения ПАО «Мегафон», по номеру устройства, содержащиеся на одном CD-R диске, согласно которым 12 июля 2021 время 16:08:49, на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который в этот момент времени находился в пользование Васильева В.В. пришло смс-сообщение от банка ВТБ, необходимое последнему для в хода в личный кабинет Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ время 16 час. 08 ми. 49 сек. от абонента ВТБ на абонентский № поступило входящее смс-сообщение (т. 1 л.д. 45-54);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены сведения ПАО «ВТБ», а именно установлено, что банковская карта №, открыта в ДО «Ртищевский» г. Ртищево Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) 10 июля 2020 года на имя Потерпевший №1 Клиенту подключена услуга «ВТБ-Онлайн», контактный мобильный телефон для получения смс-кодов: № (т. 1 л.д. 90-95);

    - протоколом обыска от 25 ноября 2021 года, в ходе которого в ходе обыска в <адрес>, по месту регистрации и жительства Васильева В.В. изъят роутер с МАС адресом (т. 1 л.д. 157-158);

    - протоколом осмотра предметов от 05 января 2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены сведения ПАО «Мегафон», по абонентскому номеру №, содержащиеся на одном CD-R диске, согласно которым 12 июля 2021 года время 16:08:49, на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который в этот момент находился в пользование Васильева В.В. пришло смс-сообщение от банка ВТБ, необходимое последнему для входа в личный кабинет Потерпевший №1, а именно 12.07.2021 время 16 час. 08 ми. 49 сек. от абонента ВТБ на абонентский №, поступило входящее смс-сообщение (т. 1 л.д. 105-116);

    - протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены сведения АО Киви Банк, по учетной записи Киви кошелька №, созданного 13.01.2021 на имя Васильева В.В., находящиеся на диске CD-R. Согласно осмотренным сведениям, 12 июля 2021 года в 17 час. 17 мин. на счет № Киви Кошелька Васильева В.В. поступают денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 2 л.д. 36-46).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Васильева В.В. в покушении на тайное хищение денежных средств в сумме 95000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев В.В. свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 21 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 209-210), также в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 192), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что он добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.В. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении Васильеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Васильев В.В. не имеет постоянного места работы, является <данные изъяты>, следовательно, лишен постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению в отсутствие возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.В., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что по данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 11050 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Однако, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного Васильева В.В., поскольку последний, согласно заключению комиссии экспертов № 185 от 11 февраля 2022 года обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, с синдромом зависимости по МКБ-10).

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Васильева В.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на Васильева В.В. обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного, а также за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании возложить на Ртищевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства: сведения ПАО «ВымпелКом» в виде четырех файлов на диске CD –R, упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде; четыре файла, полученные от ПАО «Мегафон» на диске CD –RW, упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде; сведения ПАО «Мегафон» в виде файлов, содержащие детализацию по абонентскому номеру +№, на диске CD –R, упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде; сведения ПАО «ВТБ» по банковскому счету № на имя Потерпевший №1; сведения АО Киви Банк, по учетной записи Киви кошелька № на имя Васильева В.В., находящиеся на диске CD-R и в сопроводительном письме; аудиофайлы, находящиеся на диске СD-R, содержащие телефонные переговоры, упакованные в конверт, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39, 55, 96, 117, 118, 138, 139, т. 2 л.д. 47) – хранить при деле до момента его уничтожения; мобильный телефон марки Xiaomi серия Redmi 7A, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 15); роутер марки «air Router HP», находящийся под сохранной распиской у свидетеля Васильевой Т.Н. (т. 1 л.д. 184, 185) – передать владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Васильев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья