дело №12-490/2022
РЕШЕНИЕ
01 июля 2022 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исянбаева Р.А. на постановление заместителя начальника ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по РБ Юмагужина А.А. по делу об административном правонарушении от 13 января 2022 года, которым
Исянбаев ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Исянбаев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что 13.01.2022 г. в 10 часов 20 минут по <адрес>, установлено, что являясь владельцем гражданского оружия ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации по новому месту жительства по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке на учет по новому адресу не обратился в установленный срок.
Не соглашаясь с данным постановлением, адвокат Исянбаев Р.А.подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в отношении него, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Исянбаев Р.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить.
Представители ЛРР по <адрес> и <адрес> Росгвардии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. При этом, частью 2 названной статьи также установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания, в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, является согласие лица с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.
Как видно из материалов дела Исянбаев Р.А. в своем объяснении оспаривает события административного правонарушения, указывая, что он не согласен с вынесенным постановлением, виновным себя не признает.
В данном случае должностное лицо обязан составить протокол об административном правонарушении, что выполнено не было.
Административный материал должностным лицом рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность Исянбаеву Р.А. не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по РБ Юмагужина А.А. по делу об административном правонарушении от 14 мая 2022 года в отношении Исянбаева ФИО5 по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, отменить,
производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов