Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1148/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1148/2022

УИД 25RS0013-01-2022-000002-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 мая 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Герасимовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Завгороднему Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику Завгороднему Ю.С., требование мотивировал тем, что 22.05.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Завгородним Ю.С. заключен кредитный договор № на выдачу ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

15.02.2013г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, 15.02.2018г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standart №*****5109 (№ счета карты 40№). 07.07.2018г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк». Впоследствии карта была перевыпущена с номером 5469*****3763 и получена должником 05.02.2019г., которые самостоятельно подключил к данной банковской карте услугу « Мобильный банк», однако при перевыпуске карты счет ее оставался неизменным (№ счета карты 40№). Как следует из заявление на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенной нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, для банка являются существенными.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2019г., заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Завгородний Ю.С. извещался о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на момент проведения судебного заседания срок хранения судебной корреспонденции истек (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019). Суд, руководствуясь ч. ч. 1 - 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, судебное извещение которому считается доставленным в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, как направлявшееся по адресу регистрации, и не врученное ему по зависящим от него обстоятельствам, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, ответчик несет риск неполучения поступившей из суда корреспонденции.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 22.05.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Завгородним Ю.С. заключен кредитный договор № на выдачу ответчику кредита в сумме 1350083,75 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

При нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий).

На основании п.п. а п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

<данные изъяты>.

Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что размер неустойки, заявленной истцом, является обоснованным и соразмерен нарушениям допущенным ответчиком в ходе исполнения заключенного договора о выдаче кредита, (учитывая сумму неустойки и основной задолженности, а также длительность периода просрочки исполнения обязательства), а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Завгородним Ю.С. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1602950,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона, а кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. Досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ соблюден.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 22214,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Завгороднему Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Завгородним Ю.С..

Взыскать с Завгороднего Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.02.2020г. по 29.10.2021г. в сумме 1602950,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22214,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 г.