Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 ~ М-85/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-102/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000130-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 22 апреля 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества "Банк Русский Стандарт",

ответчика – Фокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Фокину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту – АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Фокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 5 апреля 2013 года между банком и Фокиным А.В. был заключен кредитный договор № 105426915 (договор о карте), по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту с доступным кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Фокин А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Так, по состоянию на 12 марта 2024 года задолженность по кредитному договору за период с 5 апреля 2013 года по 12 марта 2024 года составляет 70 368 руб. 62 коп. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2024 года в сумме 70 368 руб. 62 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 2311 руб. 06 коп.

Представитель истца – АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фокин А.В. в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в поданном в суд заявлении ответчик указал о том, что заявленные исковые требования он не признаёт, просит суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом при подаче иска в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 указанной нормы).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2013 года Фокин А.В. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время – АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением (офертой) на предоставление и обслуживание банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д.6, 7).

При этом Фокин А.В. согласился с условиями и тарифами по картам "Русский Стандарт", а также с тем, что акцептом на его предложение (оферту) о заключении договора о карте будет являться действие банка по открытию ему счёта.

Также Фокин А.В. подписал избранный тарифный план 83/2, в котором он своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифным планом (л.д.8, 9).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.17, 4.18 условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых условиями и/или тарифами. Кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления расходных операций по оплате товара и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом денежных обязательств банку, а также иных операций, определённых соглашением сторон. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счёте сумм операций. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты, начисляемые со дня, следующего за днём предоставления кредита. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абзаце втором пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке.

Из выписки по банковскому счёту № 40817810800981669836, открытому ЗАО "Банк Русский Стандарт" одновременно с выдачей Фокину А.В. банковской карты, следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему банком в кредит денежными средствами, что подтверждается соответствующими банковскими операциями по этому счёту (л.д.22, 23).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор № 105426915 от 5 апреля 2013 года считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения Фокиным А.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2024 года задолженность по кредитному договору за период с 5 апреля 2013 года по 12 марта 2024 года, составляет 70 368 руб. 62 коп.

Вместе с тем, ответчик представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих исковых требований. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Из материалов дела следует, что заключительный счёт был выставлен истцом ответчику 5 января 2014 года, с требованием полностью погасить сумму образовавшейся задолженности в срок до 4 февраля 2014 года (л.д.24).

    Таким образом, о нарушении своего права на взыскание долга банк узнал 5 февраля 2014 года, следовательно, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд начинает течь с 5 февраля 2014 года и оканчивается 5 февраля 2017 года.

    В данном случае судом установлено, что исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" направило в суд посредством электронного документооборота 18 марта 2024 года, то есть по истечению срока исковой давности, при этом не представив суду доказательств об уважительности причин для пропуска этого срока.

    Факт подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку с данным заявлением истец также обратился за пределами срока исковой давности в 2018 году.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд считает необходимым по этим основаниям, заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

    Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика в его пользу уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Фокину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 26 апреля 2024 г.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин