Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2022 ~ М-919/2022 от 10.07.2022

№ 2-906/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.                                                                   г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никешина М.Е. к Фисенко И.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

у с т а н о в и л:

Истец Никешин М.Е. обратился в суд с иском к Фисенко И.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда, указав, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Никешина М.Е. к ИП Фисенко И.В., с которого взысканы денежные средства в размере 966 392 руб., неустойка в размере 966 392 руб., штраф в размере 966 392 руб., всего 2 899 176 руб., данное решение ответчиком не исполняется, от судебного пристава-исполнителя денежные средства не поступают, полагает, что на взысканные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 294 723,08 руб., исчисленную исходя из взысканной суммы в размере 2 899 176 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 147 руб.

Истец Никешин М.Е., его представитель Дьяков С.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Фисенко И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Никешина М.Е. к ИП Фисенко И.В., с которого взысканы денежные средства в размере 966 392 руб., неустойка в размере 966 392 руб., штраф в размере 966 392 руб., всего 2 899 176 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени задолженность в сумме 2 899 176 руб. ответчиком не погашена, что также подтверждено материалами исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Фисенко И.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 723,08 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Данные исковые требования подлежат удовлетворению, так как заявлены в рамках действующего законодательства.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку данные требования основаны на неверном понимании природы гражданско-правовой ответственности, к разновидностям которой относятся штраф и компенсация морального вреда, такой способ защиты прав, нарушенных неисполнением судебного решения, не относится к числу специальных способов, перечисленных в Законе о защите прав потребителей, а доказательств тому, что неисполнением ответчиком обязательств причинен моральный вред, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме6 147 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Никешина М.Е. к Фисенко И.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с Фисенко И.В. в пользу Никешина М.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 723,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере 2 899 176 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 147 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.