Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 29.09.2023

УИД 46RS0023-01-2023-000561-39 Дело № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

подсудимого Маслова А.Д.,

защитника - адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области от 23.01.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 44 минуты Маслов А.Д., находился в неустановленном следствии месте на территории <адрес>. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 44 минуты у Маслова А.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере 440 рублей, а также денежных средств, находящихся на банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере 9 642 рубля, общей суммой 10 082 рубя.

После чего, Маслов А.Д., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 44 минуты, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A10», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на принадлежащий его супруге ФИО8 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 9 642 рубля, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 9 642 рубля (без учета комиссии за операцию по переводу денег с карты в размере 10 032 рубля).

Затем, Маслов А.Д., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 48 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A10», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на принадлежащий его супруге ФИО8 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 440 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 440 рублей.

Таким образом, Маслов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 44 минут по 01 час 48 минут с банковского счета № и банковского счета №, открытых в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 082 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут Маслов А.Д. находился в неустановленном следствии месте на территории <адрес>. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут у Маслова А.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в размере 7 400 рублей, с целью погашения долгового обязательства перед его дядей - ФИО6, за счет денежных средств Потерпевший №1

После чего, Маслов А.Д., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A10», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на принадлежащий его дяде - ФИО6 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7 400 рублей, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 7 400 рублей.

Таким образом, Маслов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту Маслов А.Д., находился в неустановленном следствии месте на территории <адрес>. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту у Маслова А.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере 7 612 рублей, с целью погашения долгового обязательства перед его знакомой – ФИО7, за счет денежных средств Потерпевший №1

После чего, Маслов А.Д., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A10», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на принадлежащий его знакомой - ФИО7 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7 612 рублей, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 7 612 рублей.

Таким образом, Маслов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 7 612 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маслов А.Д. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>, работает неофициально, со слов размер заработной платы составляет 40-45 тыс. рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Маслова А.Д., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что в декабре 2021 года он познакомился с Потерпевший №1, начал встречаться и жить вместе в <адрес>. В июне 2022 года Потерпевший №1 попросила его подключить к его телефону и номеру сотового телефона № приложение «Сбербанк онлайн», что бы видеть поступление денежных средств на ее карту, так как сотовый телефон Потерпевший №1 был без выхода в интернет. В июне 2022 года он переехал в <адрес>, при этом до декабря 2022 года Потерпевший №1 примерно один раз в две недели приезжала к нему в гости. Примерно в ноябре-декабре 2022 года они с Потерпевший №1 расстались и начали жить по отдельности. Так как они очень быстро расстались, то он не стал отключать услугу «Сбербанк онлайн» банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в его телефоне. В июне 2023 года ему на мобильный телефон пришло уведомление о том, что Потерпевший №1, оформила еще дебетовую карту в «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта Потерпевший №1, увидел поступление денежных средств в размере 10 000 рублей. Так как на тот момент он испытывал материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он решил через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с банковских карт Потерпевший №1 перевести денежные средства в размере 10 082 рубля на банковскую карту своей жены ФИО8 После чего он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на банковскую карту своей жены денежные средства в сумме 9 642 рубля с одной банковской карты Потерпевший №1, и 440 рублей с ее второй банковской карты. Больше переводить денежные средства с банковских карт Потерпевший №1 он не собирался, и их там на тот момент больше не было. Про данный перевод денежных средств его жена – ФИО8 ничего не знала, так как он данные денежные средства в последующем снял с ее карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта Потерпевший №1, он увидел, что на ней появились денежные средства. Так как ему в этот момент необходимо было отдать долг его дяде ФИО6, он решил перевести денежные средства в размере 7400 рублей на карту, принадлежащую его дяде ФИО6, со счета банковской карты Потерпевший №1 После чего он через приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне перевел на банковскую карту своего дяди денежные средства в сумме 7 400 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????°?°?°?°?°?°?????????????????#???????????????????????¤?¤????????????????????????????????

Эти показания, данные на предварительном следствии подсудимый Маслов А.Д. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме того, признательные показания Маслова А.Д. соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям потерпевшей, данными протоколов проведенных по делу следственных действий.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в декабре 2021 г. она познакомилась в парке аттракционов в торговом центре «Мегагрин» с Масловым А.Д., который работал там оператором. До ноября 2022 года она проживала с последним в <адрес>, и попросила его подключить «Онлайн Сбербанк» на его номер телефона, чтобы видеть поступление денежных средств на банковскую карту, так как у нее был «кнопочный» телефон. После Маслову А.Д. предложили работу в <адрес>, куда он уехал. Она приезжала к нему в гости примерно раз в две недели. Спустя некоторое время они поругались и расстались. О том, что с ее карты были сняли денежные средства, она узнала летом 2023 года в банке, куда пошла со своей мамой и взяла выписку по счету. Общая сумма снятых денежных средств составила 25 100 рублей. Она нигде не трудоустроена, получает пенсию по инвалидности в размере 10000 рублей, подсобного хозяйства не имеет, иных источников дохода у нее нет. Маслов А.Д. вернул ей сумму ущерба в полном объеме, извинения не принес, иной помощи не оказывал. Гражданский иск заявлять не желает, так как денежные средства ей возвращены

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их последовательными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает необходимым положить ее показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, согласно она которого просит принять меры к гражданину, который с ее банковской карты осуществил перевод денежных средств без ее разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 15 452 рубля. (л.д.5);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справки по операциям «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки с реквизитами счета банковской карты, выписки по счету дебетовой карты, выписки по счету кредитной карты (л.д. 50-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания обвиняемого получены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к Маслову А.Д. незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Маслов А.Д., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 44 минут по 01 час 48 минут с банковского счета № и банковского счета №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 082 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут с банковского счета №, тайно похитил денежные средства в сумме 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту с банковского счета №, тайно похитил денежные средства в сумме 7 612 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб, в связи с чем суд находит установленными как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25.1 Постановления от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил о том, что по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, что когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Маслов А.Д. не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам <данные изъяты> под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.79, 80, 81).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Масловым А.Д., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Маслову А.Д. по всем эпизодам преступления, суд относит в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Маслову А.Д., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, которые приняты последней.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику ст. УУП ОУУП и ПДН Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», согласно которой на Маслова А.Д. заявлений не поступало, компрометирующими материалами Дзержинский ОП не располагает (л.д.82), удовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску, согласно которой жалоб на Маслова А.Д. не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.83), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.78).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, Маслов А.Д. женат (л.д.77).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Масловым А.Д., обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, возраста, состояния его здоровья, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Маслову А.Д. в виде лишения свободы, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Запрета для применения условного осуждения в отношении граждан, не имеющих регистрации на территории РФ действующее уголовное законодательство не содержит. Кроме того, Маслов А.Д. фактически проживает в <адрес>. При этом, уголовным законом предусмотрен механизм, позволяющий гарантировать неотвратимость назначенного наказания при условном осуждении лица в случае неисполнения им возложенных на него обязанностей, в том числе и путем принятия решения об отмене условного осуждения и направления осужденного для отбывания реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Масловым А.Д. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Согласно п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому Маслова А.Д., категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Маслов Д.М. осуждается к лишению свободы условно, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, имеющего место жительства, суд считает возможным оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно справки по операциям ПАО «Сбербанк», справки с реквизитами счета, выписку по счету дебетовой карты, выписку по счету кредитной карты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Маслову А.Д. наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Маслову А.Д. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маслову А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ возложить на осужденного Маслова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Маслову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «Сбербанк», справки с реквизитами счета, выписку по счету дебетовой карты, выписку по счету кредитной карты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Селихов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 29.09.2023

1-89/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица