Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 03.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белгород                                          11 июня 2021 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ставинской М.В., Кайдаловой Т.И., Михайловой М.И.,

подсудимого Константинова Р.В., его защитника – адвоката Чефранова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Константинова Романа Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Константинов совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельства:

09 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут Константинов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (не исполнен), находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, 1 бутылку виски (бурбон) марки «Джим Бим», крепостью 40%. объемом 1 литр, стоимостью 1 246 рублей 03 копейки (без учета НДС) за одну единицу товара, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб.

09 ноября 2020 года около 15 часов 00 минут Константинов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (не исполнен), находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина,1 бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл шотландский купажированный» крепостью 40%. объемом 0.7 л., стоимостью 837 рублей 19 копеек (без учета НДС) за одну единицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб.

15 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут Константинов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (не исполнен), находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил с открытого стеллажа в магазине 1 бутылку виски «Олд Смаггер» купажированный, крепостью 40%, объемом 0.7 л., стоимостью 772 рубля 79 копеек (без учета НДС), после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб.

15 ноября 2020 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут Константинов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (не исполнен), находясь в помещении торгового зала магазина «П»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил с открытого стеллажа в магазине:

    жевательную резинку «Орбит» («Orbit») белоснежная нежная мята, массой 13.6 г., в количестве 17 шт., стоимостью 09 рублей 63 копейки за 1 шт., общей суммой 163 рубля 71 копейка (без учета НДС),

    жевательную резинку «Орбит» («Orbit») сочный арбуз, массой 13.6 г., в количестве 21 шт., стоимостью 09 рублей 39 копеек за 1 шт., общей суммой 197 рублей 19 копеек (без учета НДС),

    жевательную резинку «Орбит» («Orbit») клубника/банан, массой 13.6 г., в количестве 27 шт., стоимостью 09 рублей 32 копейки за 1 шт., общей суммой 251 рубль 64 копейки (без учета НДС), - жевательную резинку «Орбит Баблем» («Orbit Bubblem») белоснежная, массой 13.6 г., в количестве 50 шт., стоимостью 10 рублей 07 копеек за 1 шт., а всего на сумму 535 рублей 00 копеек (без учета НДС), после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 147 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, оно ему понятно, заявленное им по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представители потерпевших организаций в судебное заседание не явились, в заявлениях суду просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражали, исковые требования поддержали.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился Константинов Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, с согласия потерпевших и государственного обвинителя постановляет приговор в особом порядке.

    Действия Константинова Р.В. суд по всем четырем преступлениям квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее.

    Константинов, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести (л.д 219-220), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

    Подсудимый является гражданином Российской Федерации, проживает в г.Белгороде по месту регистрации, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает с матерью, иждивенцев не имеет, не работает, чему по его пояснениям препятствует заболевание нижних конечностей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>»; согласно экспертному заключению, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Константинов мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в связи с наличием явлений наркомании Константинову рекомендуется лечение и медицинская реабилитация, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 232-235), согласно информации из наркологического диспансера, Константинов предпринимает усилия к лечению; имеет действующую административную практику за потребление наркотических средств без назначения врача, распитие пива и алкогольной продукции в общественном месте, а также мелкое хищение (л.д. 209).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья.

Заявление Константиновым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинова, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Константиновым преступлений, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание требования закона о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества в рамках ограничения свободы.

Окончательное наказание Константинову необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им после постановления приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу потерпевшими организациями заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им имущественного ущерба, которые в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства – DVD-диски с камер наблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15 440 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание Константинова юридической помощи в суде, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Константинова Романа Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2020 около 13.00 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2020 около 15.00 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.11.2020 около 16.00 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2020 с 18.50 часов до 19.05 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

    на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Константинову Р.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов до 7 часов;

- не выезжать за пределы г.Белгорода и не изменять место жительства (работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Константинова Р.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Константинову Р.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов до 7 часов;

- не выезжать за пределы г.Белгорода и не изменять место жительства (работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Константинова Р.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Константинова Р.В. в счет возмещения материального ущерба 2 856 рублей 01 копейку в пользу ООО «АМ» и 1 147 рублей 54 копейки в пользу ООО «А».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 15 440 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – DVD-R диски с камер видеонаблюдения в торговых залах магазинов «П» и «К» в г.Белгороде хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья                                                       И.А. Савина

Копия вернаПодлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ______________________И.А. Савина______                               (личная подпись)       (инициалы, фамилия)Помощник судьи _____________С.В. Цоллер____                             (личная подпись)             (инициалы, фамилия)«____» ________ 2021 года

Постановлениене вступило в законную силуСудья _________________________И.А. Савина______                               (личная подпись)       (инициалы, фамилия)Помощник судьи ________________С.В. Цоллер____                             (личная подпись)             (инициалы, фамилия)«____» ________ 2021 года