Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2024 ~ М-604/2024 от 13.02.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" к Петухаеву Б. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" и Петухаевым Б.В. заключен договор займа №, на условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 руб., срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 0,9% в день. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом: 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петухаева Б.В. задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" по доверенности Шапина А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Петухаев Б.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" и Петухаевым Б.В. заключен договор займа №, на условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 руб., срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 0,9% в день. Факт получения заемных денежных средств подтвержден материалами дела.

Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, согласно представленному расчету образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований и необходимости их удовлетворения.

Принимая во внимание положения п. 24 ст. 5ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции на дату заключения рассматриваемого договора займа) взысканию подлежит задолженность в размере 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченная госпошлина в размере 2450 руб.

Данный расчет задолженности расчет судом проверен и принят за основу, как соответствующий условиям договора займа, заключенного между сторонами, арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" к Петухаеву Б. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петухаева Б. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" (ИНН 7459004130) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 А.Д. Бунаева