Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 14.03.2023

№ 1-170/2023

16RS0037-01-2023-000587-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    24 апреля 2023 года                                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бугульминского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого Нуреева ФИО16,

    защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуреева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут Нуреев Т.Н., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «Honor 9А» 1) imei: №, 2) imei: №, с абонентским номером №, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера <данные изъяты>», занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма, стоимостью 4000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 07 минут Нуреев Т.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя глобальную сеть «Интернет», по указанию неустановленного лица занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне Нуреева Т.Н., перевел денежные средства в размере 4000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Нурееву Т.Н. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Нуреевым Т.Н. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Нуреев Т.Н. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле, направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы около <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, был задержан Нуреев Т.Н., который намеревался извлечь указанное наркотическое средство из тайника. В период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, около <данные изъяты> на основании сведений, полученных от Нуреева Т.Н. о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,91 грамма, которое Нуреев Т.Н. пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 0,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество содержащие в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Нуреев Т.Н. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

    Подсудимый Нуреев Т.Н. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он решил заказать наркотическое средство через сеть интернет, при помощи своего телефона «Honor 9А» абонентский № через сеть интернет зашел в приложение «<данные изъяты> вышло имя данного пользователя, открылся чат с ним, где на выбор был предоставлен прайс с указанием городов, а также наркотических средств, их вес и стоимость. Примерно в 16 часов 55 минут он выбрал <адрес> и товар с названием «кря» весом 1 грамм, цена 4000 рублей, сделал заказ. В 16 часов 56 минут ему пришло сообщение о том, что заказ можно оплатить через онлайн банк путем перевода на номер банковской карты, номер карты он не помнит, так как у него в телефоне было приложение банка «<данные изъяты>», примерно в 17 часов 07 минут он произвел оплату за покупку наркотического средства в сумме 4000 рублей, также у него была списана комиссия в сумме 78 рублей. После чего он отправил пользователю <данные изъяты> чек об оплате, подтвердив оплату наркотического средства. Примерно в 17 часов 11 минут ему пришло 1 фото со ссылкой с указанием координат места получения закладки, на фото был изображен сугроб около забора частного дома и отметки в виде круга красного цвета, что означало, что там находится наркотическое средство. После чего он удалил приложение онлайн «<данные изъяты>». Далее примерно в 17 часов 40 минут он набрал в приложении «2гис карты» координаты места тайника-закладки, на попутном автомобиле, который остановил на улице и ориентируясь по координатам, попросил водителя отвезти его в район кирзавода <адрес>, где попросил оставить его в районе <адрес> он по координатам прошел к дому № по <адрес>, куда примерно в 18 часов 00 минут подошли сотрудники полиции, поинтересовались, что он здесь делает, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил, что запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. Также он рассказал, что через сеть интернет приобрел наркотическое средство для собственного употребления и пытается найти тайник, в котором оно находится. На место были приглашены понятые, был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, с его разрешения телефон сотрудниками полиции был осмотрен, в нем была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, а также информация о переводе денежных средств за него, координаты места тайника - закладки, телефон был помещен на багажник автомобиля «<данные изъяты>». Прибывшая следственно - оперативная группа осмотрела место происшествия, в ходе которого был изъят с багажника служебного автомобиля его сотовый телефон. Были составлены соответствующие документы. После чего все участники по координатам в его телефоне направились к месту тайника закладки, дошли до забора <адрес>, где в снегу около забора дома был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был изъят (л.д.20-24).

Суд находит установленной вину Нуреева Т.Н. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на маршруте патрулирования совместно с врио зам.командира ОВ ППСП ФИО7 и командиром ОВ ППСП ФИО4 около <адрес> РТ, был замечен подозрительный молодой мужчина, стоявший около указанного дома, смотрел в экран своего мобильного телефона и периодически оглядывался по сторонам. Было приято решение о задержании данного мужчины. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает и имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства. Он представился как Нуреев Т.Н., ответил, что запрещенных предметов и наркотических средств у него нет, а также, что он через сеть интернет приобрел наркотическое средство для собственного употребления и пытается найти тайник, в котором оно находится. На место были приглашены понятые ФИО5 и ФИО6 Был проведен личный досмотр Нуреева Т.Н., в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 9А», с разрешения Нуреева Т.Н. телефон был осмотрен, в нем была обнаружена переписка о приобретении им наркотического средства, о переводе денежных средств за наркотическое средство и координаты места тайника - закладки, телефон был помещен на багажник автомобиля «<данные изъяты>. Были составлены процессуальные документы. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия с багажника служебного автомобиля был изъят принадлежащий Нурееву Т.Н. телефон, были составлены соответствующие документы. Затем по координатам в телефоне Нуреева Т.Н. направились к месту тайника-закладки, они дошли до участка местности в 30 метрах от <адрес>, в снегу около забора был обнаружен сверток. обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был изъят. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.61-62).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он проезжал на принадлежащем ему автомобиле вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе досмотра гражданина и его вещей, а также в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. После чего они вместе сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес>, где находился молодой мужчина, преставившийся Нуреевым Т.Н. После чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, далее сотрудник приступил к личному досмотру Нуреева Т.Н., в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 9А», с разрешения Нуреева Т.Н. сотрудниками полиции телефон был осмотрен, в нем была обнаружена переписка о приобретении Нуреевым Т.Н. наркотического средства, а также информация о переводе денежных средств за наркотическое средство и координаты места тайника-закладки, телефон был помещен на багажник автомобиля «<данные изъяты>». Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия был изъят с багажника служебного автомобиля принадлежащий Нурееву Т.Н. сотовый телефон, который был упакован в сейф-пакет. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Затем все участники по координатам в телефоне Нуреева Т.Н. направились к месту тайника-закладки, они дошли до участка местности в ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, где в снегу около забора был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Нуреев Т.Н. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица (л.д.59-60).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра Нуреева Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен сотовый телефон марки «Honor 9А» черного цвета imei: №, с сим-картой оператора «Билайн», который помещен на багажник «<данные изъяты> (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>, с багажника которого изъят сотовый телефон марки «Honor 9А» l) imei: №, 2) imei: № черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», в котором обнаружено приложение «Telegramm», сведения о приобретении наркотического средства, фото тайника с наркотическим средством. Телефон упакован в сейф - пакет № (л.д.6-7);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес> от <адрес>, где в снегу около забора обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который изъят и упакован сейф-пакет № (л.д.8-9);

- справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.35-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что осмотрены: сейф - пакет №, в котором согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальный полимерный пакетик, в котором ранее находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также фрагмент изоленты черного цвета; сейф-пакет №, в котором находится сотовый телефон марки «Honor 9А» l) imei: №, 2) imei: № черного цвета, без чехла, с сим-картой оператора «Билайн», в котором содержится приложение «Telegramm», где имеется переписка по приобретению наркотического средства, его оплате, а также фото с координатами места закладки наркотического средства. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.48-52,53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сейф - пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: сейф-пакеты № и №, полимерный прозрачный пакетик с «зип» застежкой и вещество массой 0,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:    PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-56, 57).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Нуреев Т.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, по части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Совершая преступные действия, Нуреев Т.Н. осознавал противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуреева Т.Н. признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на его иждивении шестерых малолетних детей, пятеро из которых рождены в браке с ФИО8, также имеет дочь <данные изъяты>, 2010 года рождения, от ФИО12, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи добровольного согласия на осмотр его телефона, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (привлекался к административной ответственности на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

    Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

                                                                 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Телефон, изъятый у Нуреева Т.Н. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нуреева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Нуреева Т.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «       »                20     г.

Судья:                                                                Сафина З.М.