Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 (2-1388/2023;) ~ М-1316/2023 от 21.12.2023

УИД 76RS 0011-01- 2023-002135-53

Решение в окончательной форме вынесено 219.01.2024г.          Дело № 2-177/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г.                                                                                          г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Е.И. к Кокорину Е.В., Кокорину А.В., Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Кокорина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокорину Е.В. и Кокорину А.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, секция №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца – ФИО1, который владел на праве собственности гаражным боксом № в секции № ГСК «<данные изъяты>». ФИО1 значился в списке членов ГСК «<данные изъяты>». Единственными наследниками ФИО1. по закону являются истец и <данные изъяты> Кокорин А.В., Кокорин Е.В., а также ФИО2 признанный безвестно отсутствующим на основании решения Угличского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного гаражного бокса. После смерти супруга истец вступила в члены ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой. Сыновья отказались от наследства в пользу истца. Считая себя собственником гаражного бокса, Кокорина Е.И. не стала обращаться к нотариусу. Все это время она открыто и добросовестно владела и пользовалась гаражным боксом, платила членские взносы. В 2023 г. она решила подарить гараж сыну Кокорину Е.В., обратившись в МФЦ узнала о том, что ей необходимо было обращаться к нотариусу для принятия наследства. Истец на день смерти супруга была зарегистрирована с ним по одному адресу, фактически вступила в права наследования. В настоящее время оформить свое право собственности на гараж во внесудебном порядке истец не может, в связи с ликвидацией ГСК «<данные изъяты>».

Истец Кокорина Е.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Матусевич Т.В., которая заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Кокорин Е.В. и Кокорин А.В. в судебном заседании исковые требования Кокориной Е.И. признали в полном объеме.

От соответчика Администрации городского поселения Углич Ярославской области, привлеченной к участию в деле, поступил отзыв, в котором указано на принятие решения по делу на усмотрение суда, в отсутствие представителя ответчика.

Третьим лицом МО по Угличскому и Мышкинскому районов Управления Росреестра по ЯО представлен отзыв на иск, возражений по иску не имеется.

         Заслушав представителя истца Кокориной Е.И. – по доверенности Матусевич Т.В., ответчиков Кокорина Е.В., Кокорина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

        Согласно материалам дела, ФИО1 являлся членом ГСК «<данные изъяты>», имел гаражный бокс № в секции №, что подтверждается списком членов ГСК «<данные изъяты>» и членской книжкой №

Действие ГСК «<данные изъяты>» как юридического лица прекращено 22.08.2013 г. путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства к его имуществу никто не обращался. Согласно сведениям Отдела ЗАГС Угличского района супругой ФИО1 является Кокорина Е.И., детьми – ФИО2, Кокорин Е.В., Кокорин А.В. Решением Угличского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. В соответствии со справкой ООО УК «Наш Район» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г<адрес>. На момент смерти с ним были зарегистрированы по этому адресу: супруга Кокорина Е.И., сыновья Кокорин А.В., Кокорин Е.В., ФИО3., ФИО4.

        Согласно архивным справкам ФКУ ЯО «государственный архив Ярославской области» в г. Угличе и Отдела по управлению архивным делом Администрации Угличского МР не имеется сведений о выделении земельного участка под строительство ГСК «<данные изъяты>», а также списка застройщиков.

     При этом, владение ФИО1 спорным гаражным боксом подтверждается списком членов ГСК «<данные изъяты>» и членской книжкой, взносы по которой оплачивались с 1995 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга Кокорина Е.И., сыновья Кокорин Е.В. и Кокорин А.В. К нотариусу в установленный законом срок наследники не обратились. Истец продолжала пользоваться гаражным боксом, оплачивать членские взносы. ГСК «<данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо, в настоящее время истец лишен возможности оформить свое право собственности на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке.

       Возражений со стороны других наследников – ответчиков Кокорина Е.В. и Кокорина А.В. по заявленным исковым требованиям не имеется, исковые требования они признали в полном объеме.

     Истцом представлен технический план на помещение гаражного бокса, в соответствии с которым его общая площадь составляет 20,3 кв.м. При этом признаки самовольности постройки отсутствуют, поскольку гаражный бокс возведен на земельном участке, специально предоставленном для этих целей полномочным органом. Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич законность оснований возведения этого объекта права не оспаривает, каких-либо притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц не имеется. С учетом данных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что право на недвижимое имущество, установленное настоящим решением суда, подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" в заявительном порядке путем обращения истца с настоящим решением в соответствующие регистрирующие органы (ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░