Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-239/2021 от 03.08.2021

№ 2-552/18

№ 13-239/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре           Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО8 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ИП ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы задолженности,

             УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО9 обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены требования ИП ФИО13 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа. 27.05.2021 года между ИП ФИО16. и ИП ФИО12 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ИП ФИО17 переданы права требования, в том числе по договору займа заключенному с ФИО14 Просит произвести замену взыскателя ИП ФИО11 на правопреемника ИП ФИО15

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о дате и времени слушания заявления о процессуальном правопреемстве уведомлялись, причины не явки не известны, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Ип ФИО19 к ФИО18 о взыскании долга по договору займа.

27.05.2021 года по договору уступки прав (требований) ИП ФИО20. уступила ИП ФИО22 права требования по договору займа № АТ2001735 от 24.06.2013 г., заключенному с ФИО21..

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену правопреемника истца.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО24 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ИП ФИО29 к ФИО23 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Произвести замену истца ИП ФИО27 на правопреемника ИП ФИО28 по иску ИП ФИО25 к ФИО26 о взыскании суммы задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течении 15 дней.

судья          О.А. Струкова