Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 (2-7614/2021;) ~ М-5528/2021 от 13.08.2021

№78RS0005-01-2021-007039-30

Дело № 2-1138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Баганец Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Макаренкову Андрею Николаевичу, Корнилову Михаилу Олеговичу, Макаренкову Николаю Тимофеевичу, Макаренковой Кристине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Макаренкову Андрею Николаевичу, Корнилову Михаилу Олеговичу, Макаренкову Николаю Тимофеевичу, Макаренковой Кристине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года в размере 7 542 рубля 79 копеек, обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещения, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», являющееся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14.12.2010 г. именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01.07.2016 г. далее – Общество), осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 01 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации. Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого был опубликован 21.12.2018 года в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 239 (6348). Согласно условиям данного договора, Общество обязуется поставить газ, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме. В жилом помещении, занимаемом ответчиками и находящимся по адресу г. <адрес> установлено газовое оборудование-газовая плита при наличии ЦГВС, Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Истец ежемесячно выставляет ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики данные квитанции не оплачивают. При этом, истец направлял ответчикам претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. В результате неисполнения ответчиком обязательств об оплате за поставленный газ, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года в размере 7 542 рубля 79 копеек. В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по договору поставки газа, Истец предпринял попытки защиты своего нарушенного права, предусмотренные действующим гражданским законодательством. Так, в соответствии с пп. «а», «б» п. 45 Правил поставки газа для обеспечении коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Однако Истец не смог реализовать данное право в виду воспрепятствования ответчиком допуска представителей истца к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в жилом помещении ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

Ответчики в судебное заседание в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты с судебной повесткой на судебное заседание остались не востребованными ими на отделении почтовой связи, вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила). При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по поставке газа ответчикам, претензии по качеству и количеству поставленного газа от ответчиков истцу не поступали.

Поскольку ответчики указанное требование нормативных актов об оплате коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, не соблюдает, поставщик газа имеет право и основание для расчета сумм задолженности за потребленный газ, исходя из показаний ПГУ, действующим ценам и нормативам потребления.

Задолженность за газ исчислена за период с 01.05.2020 года по 31.05.2021. Сумма задолженности за поставленный газ за указанный период составила 7 542 рубля 79 копеек.

Иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с.п.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Газ, поставляемый в жилое помещение по единому газовому выводу, является единым объектом вещных прав, в соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ является неделимой вещью.

Согласно ст.ст.31,69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения обязаны нести солидарную ответственность с собственником или нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно пунктам 45 - 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены случаи, когда поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: если имеется нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или не полная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

31.05.2021 года истцом в адрес ответчика Корнилову М.О. была направлена претензия о погашении задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии.

08.12.2020 года ответчику Корнилову М.О. направлялось уведомление о приостановлении подачи газа № 07-01/5492, в котором сообщалось о том, что в случае неоплаты задолженности подача газа будет приостановлена с 10.01.2021 года (л.д.28-35).

Согласно ответа ООО «ПетербурГаз» на имя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» сотрудниками ООО «ПетербургГаз» были предприняты попытки проведения обследования с целью отключения газоснабжения по адресу: г. <адрес>, однако отключение газоснабжения не производилось, в связи с отсутствием доступа.

Таким образом, требование истца об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек (400 рублей по требованию имущественного характера о взыскании задолженности + 6 000 рублей по требованию неимущественного характера об обязании предоставить доступ в жилое помещение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Макаренкову Андрею Николаевичу, Корнилову Михаилу Олеговичу, Макаренкову Николаю Тимофеевичу, Макаренковой Кристине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаренкова Андрея Николаевича, Корнилова Михаила Олеговича, Макаренкова Николая Тимофеевича, Макаренковой Кристины Николаевны задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года в размере 7 542 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 13 942 (тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Обязать Макаренкова Андрея Николаевича, Корнилова Михаила Олеговича, Макаренкова Николая Тимофеевича, Макаренкову Кристину Николаевну обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2022 года