Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2022 ~ М-1478/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1770/2022            УИД 23RS0013-01-2022-002434-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 августа 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием прокурора Долженко Н.В.

истицы Ежовской Л.Г.

при секретаре Набиевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ежовской Л.Г. к Стороженко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда

у с т а н о в и л:

Ежовская Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Стороженко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 6 160 рублей; о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 05.07.2022 приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.06.2022 по делу № 1-148/2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец является потерпевшим по указанному уголовному делу. Вынесенный приговор суда от 22.06.2022 о признании ответчика виновным в совершении преступления в целом подтверждает обстоятельства причинения имущественного вреда истцу и размер. Размер материального ущерба оценивается на сумму 6 160 рублей. Ответчик причиненный вред преступлением в установленном размере истцу до настоящего времени не возместил. Истцу в результате совершения ответчиком противоправных действий признанных уголовно наказуемыми и признании его виновным также кроме имущественного вреда причинен и моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей. Истец является пенсионером, нетрудоспособным инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серия ВТЭ-91 №.

Истица Ежовская Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что испытывает душевные переживания, постоянно плачет, теперь ей хранить зерно негде.

Ответчик Стороженко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уведомление вернулось за истечением срока хранения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил отложить дело слушанием либо рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении").

    Из материалов дела видно, что приговором Гулькевичского районного суда от 22.06.2022 Стороженко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанным приговором суда Стороженко В.В. признан виновным в краже 12.02.2022 из хозяйственной постройки жилого дома Ежовской Л.Г., проживающей в <адрес> края, пяти алюминивых фляг объемом 40 литров каждая стоимостью 1 200 рублей за одну флягу на сумму 6 000 рублей, яйца в количестве 20 штук стоимостью 80 рублей за один десяток на 160 рублей. Похищенным имуществом Стороженко В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Ежовской Л.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 160 рублей.

    Согласно справке серии ВТЭ-91 № Ежовская Л.Г., 1949 года рождения, является инвалидом второй группы в связи с общим заболеванием.

    Судом установлено, что преступными действиями Стороженко В.В. было похищено имущество Ежовской Л.Г. на сумму 6 160 рублей, которым Стороженко В.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 6 160 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Истец просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ей в результате кражи фляг и яиц, в связи с чем она испытывает душевные переживания и постоянно плачет.

    Суд полагает, что действиями ответчика истцу не причинен моральный вред в понимании ст. 151 ГК РФ, поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает применение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ. Законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение именно прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в результате хищения фляг и яиц, не имеется, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Стороженко В.В. в пользу Ежовской Л.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 160 рублей, во взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 31.08.2022 года.

Судья