Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2023 ~ М-144/2023 от 24.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 г.                                           г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-272/2023 по исковому заявлению ООО «ТД Эльйон» к Воронину А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «ТД Эльйон» обратилось в суд с уточненным иском к Воронину А.Н.. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указало, что по уголовному делу № Воронин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Данным преступлением ООО «ТД Эльйон» причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, финансовой документацией о закупке и поставке скота, договором ТДЭ – РД – З от 29 января 2018г., дополнительным соглашением к договору подряда на содержание и откорм скота № от ДД.ММ.ГГГГг., актом сверки на сумму задолженности <данные изъяты> коп., соглашением об отступном на сумму <данные изъяты> руб., мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании суммы задолженности со сроком погашения от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд взыскать с Воронина А.Н. в пользу ООО «ТД Эльйон»<данные изъяты> руб., либо как альтернатива взыскать с Воронина ущерб исходя из средней арифметической живого веса вывезенного скота из ООО «Рождествено» в адрес ООО «ТД Эльйон» средний вес 419 кг 760гр., в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Эльйон» по доверенности адвокат Зверев А.М. ходатайство о передече дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Воронин А.Н., содержащийся в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отказался от участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, позицию не выразил.

Представитель ответчика Воронина А.Н. адвокат Хейфец Л.С. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Представитель третьего лица ООО «Рождествено» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., Воронин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. В отношении Воронина А.Н. в части оставления без удовлетворения гражданского иска ООО «ТД Эльйон» приговор отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела ответчик Воронин А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика Воронина А.Н. территориально относится к Лефортовскому районному суду города Москвы, следовательно, поскольку гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не разрешен при производстве уголовного дела, данное дело подлежит рассмотрению указанным судом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает правильным передать указанное дело по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.(105120, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 5/9).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░