Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2015 ~ М-2231/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2506/2015 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица Совета депутатов Култаевского сельского поселения – Ошевой О.В. по доверенности,

представителя заинтересованного лица Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотиной Т.Б. по доверенности,

заинтересованного лица главного архитектора Пермского района Небогатиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пермского района об оспаривании решения Совета депутатов Култаевского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Култаевского сельского поселения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление прокурора Пермского района об отказе от заявленных требований об оспаривании решения Совета депутатов Култаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района»

Представитель заинтересованного лица Совета депутатов Култаевского сельского поселения – Ошева О.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотина Т.Б. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо – главный архитектор Пермского района Небогатикова Е.Г. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица – администрация Пермского муниципального района, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, когда в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Принимая во внимание изложенное выше, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Пермского района об оспаривании решения Совета депутатов Култаевского сельского поселения прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина