Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3049/2023 от 06.07.2023

УИД 25MS0053-01-2023-001434-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3049/2023

«25» августа 2023 года             г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого истец указал, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> ФИО3 умерла, сведений о новом собственнике отсутствуют. На день подачи иска за новым собственником числится задолженность по услугам ООО «Сантехсервис» в размере 30499,72 руб. за период с 01.04.2019г. по 01.03.2023г., задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 22319,88 руб. за период с 01.04.2019г. по 01.03.2023г. На основании изложенного истец просил взыскать с нового собственника указанного жилого помещения вышеуказанную задолженность и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от 11.05.2023г., произведена замена стороны ответчика ФИО3 на ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от 01.06.2023г гражданское дело передано на рассмотрение Находкинского городского суда по подсудности.

Поскольку сумма задолженности по услугам ООО «Сантехсервис» в размере 30499,72 руб. образовалась за период с 01.04.2019г. по 01.03.2023г., задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 22319,88 руб. образовалась за период с 01.04.2019г. по 01.03.2023г., и учитывая дату смерти собственника жилого помещения ФИО3 – 27.01.2015г., то указанные суммы задолженности не являются наследственным долгом, в связи с чем в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, а именно в порядке искового производства требования о взыскании задолженности, могут быть заявлены лишь со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ООО «Сантехсервис» не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Предъявленные требования в соответствии с приведенными положениями статьи 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

Согласно ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что в порядке искового производства требования о взыскании задолженности, могут быть заявлены лишь со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Поскольку заявленные требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, были предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требования к должнику ФИО1 истцом не представлено, суд оставляет без рассмотрения настоящее исковое заявление на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ и разъясняет право на предъявление данных требований в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░