Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2021 ~ М-2075/2021 от 19.03.2021

    Копия                                                          16RS0051-01-2021-004927-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 августа 2021 года                                               Дело 2-3376/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

        УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

            В обоснование требований указано, что истцом на основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер изъят>******3931 с лимитом в сумме 480 000 рублей под 23,9% годовых.

            Подписав данное заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

            Как было установлено банком, ФИО3 умер <дата изъята>

            В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на <дата изъята> составляет 560 045 рублей 67 копеек, из которых: 467 944 рубля 25 копеек – основной долг; 92 101 рубль 42 копейки – проценты за пользование кредитом.

            В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 560 045 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 46 копеек.

Определением Советского районного суда города Казани                                  от 27 мая 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, а также определением суда от <дата изъята> ФИО7, ФИО8

Определением суда от <дата изъята> производство по делу к ФИО7, ФИО8 прекращено в связи со смертью ответчиков.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения, просила в иске отказать.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что <дата изъята> истцом на основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер изъят>******3931 с лимитом в сумме 480 000 рублей под 23,9% годовых. Подписав данное заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ФИО3 умер <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата изъята> (л.д.94).

            В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на <дата изъята> составляет 560 045 рублей 67 копеек, из которых: 467 944 рубля 25 копеек – основной долг; 92 101 рубль 42 копейки – проценты за пользование кредитом.

            В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Кодекса предусматривает следующие формы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Из копий представленного по запросу суда нотариусом наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 от его супруги                       ФИО1, а также от его сына ФИО5 поступили заявления об отказе от принятии наследства по всем основаниям наследования.

Кроме того, по запросу суда поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым объекты недвижимого имущества за ФИО3 по состоянию на дату смерти ФИО3 <дата изъята> не зарегистрированы.

По информации ГИБДД транспортные средства на имя ФИО3 также не зарегистрированы.

Согласно справке АО «Татэнергосбыт» (территориальный участок «Азино-1») от <дата изъята>, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>

Указанная квартира принадлежала ФИО3 до <дата изъята>, т.е. до смерти ФИО3 – <дата изъята>

Доказательств того, что в квартире по указанному адресу находилось какое-либо имущество, принадлежащее ФИО3, не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО3 на дату смерти наследственное имущество не установлено. Кроме того, не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из перечисленных наследников наследства после смерти ФИО3 Напротив, все перечисленные наследники отказались от наследства и отказ не признан в установленном порядке недействительным.

На основании изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                           /подпись/                 А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 26.08.2021 г.

    Копия верна, судья                                                              А.К. Мухаметов