Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2023 ~ М-2980/2023 от 24.07.2023

К делу №2-3626/2023

УИД №23RS0006-01-2023-005590-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года      г. Армавир

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., с участием представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Яновской И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Дробяцкого С.С. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дробяцкий С.С. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы 69 999 руб., штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 2300 руб. Требования мотивированны тем, что 03.11.2020 по заказу <...> в магазине компьютерной техники DNS, расположенном по адресу: г.Армавир, ул.Советской Армии, д. 101, была приобретена видеокарта Palit 3080 GamingPro ОС <...> из-за проблем с поставками, фактически получена 28.12.2020. Стоимость товара составила 69 999 руб., в период использования были выявлены неисправности. Претензии истца ответчиком ООО «ДНС Ритэйл» оставлены без исполнения.

Истец Дробяцкий С.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Яновская И.С., в предварительном судебном заседании исковые требования Дробяцкого С.С. не признала, предоставила возражения на иск, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства истца и месту нахождения большинства доказательств по делу.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

Из материалов дела следует, что истец Дробяцкий С.С. фактически проживает по адресу: <...>.

Из заявления Дробяцкого С.С., поступившее в суд 21.08.2023 и пояснений ответчика, следует, что неисправное устройство видеокарта находится у Дробянского С.С. Представитель ответчика пояснила суду, что офис ООО «ДНС Ритейл» находится в городе Ростове-на-Дону, ей приходится приезжать в г. Армавир из г. Ростов-на-Дону.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства подлежат принятию во внимание с целью не допустить нарушения норм процессуального права и соблюдения права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что истец Дробяцкий С.С. не проживает на территории г. Армавира, фактически проживает по адресу: <...>, ответчик находится в г. Ростове-на-Дону.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца.

Поскольку истец не проживают на территории г. Армавира, а проживает в г. Краснодаре, видеокарта находится по месту жительства истца, ответчик фактически находится в г. Ростове-на-Дону, то с учетом мнения представителя ответчика, в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с целью объективного и скорейшего рассмотрения дела, следует передать данное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара, т.е. в суд по месту нахождения большинства доказательств по делу и месту жительства истца, что послужит рассмотрению данного дела в более сжатые сроки.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3626/2023 (УИД №23RS0006-01-2023-005590-08) по исковому заявлению Дробяцкого С.С. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, расположенному по адресу: 350001, г.Краснодар, ул.Ставропольская,д.75/1.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.