Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 ~ М-528/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-727/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000823-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                            15 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий судья Трофимов И.О.,

при секретаре Крупиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Александровича к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.А. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, *** умерла его бабушка ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., которая принадлежит ей на основании выписки из реестровой книги о праве собственности. Указанной ? долей его бабушка пользовалась, ухаживала за ней, но по причине правовой не грамотности, она должным образом не оформила правоустанавливающие документы на ? долю жилого дома, полагая, что владеет им на законным основаниях. Просил признать ФИО2 фактически принявшим наследство ФИО1, умершей ***, включить в состав наследства ФИО2, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать за ним Овсянниковым С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ***.

В судебном заседании истец Овсянников С.А. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил признать ФИО2 фактически принявшей наследство ФИО1, умершей ***, включить в наследственную массу ФИО2, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2

Ответчик – администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, причину своей не явки суду не сообщили, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что *** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, представленных реестром наследственных дел, следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения *** от *** собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ... является ФИО1

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, ФИО7 было фактически принято наследство ФИО8

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, удостоверенного Усть-Абаканской ГНК *** за ***, о чем *** произведена запись в реестровой книге.

Согласно справке ГУП РХ УТИ от *** ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., числился за ФИО1

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный объект отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 пользовалась ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., однако право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке не оформила.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1 вышеназванная доля жилого дома в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства ФИО1, в связи с чем, требования истца о включении в состав наследственного имущества ФИО2 спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

*** умер ФИО2

Из сведений, представленных реестром наследственных дел, следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии паспорта Овсянникова С.А., на момент смерти ФИО2 истец состоял на регистрационном учете по адресу: ....

Таким образом, требования истца в части включения в состав наследственного имущества ФИО2 спорного жилого дома являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за Овсянниковым С.А. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство ФИО1, умершей ***.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ....

Признать за Овсянниковым Сергеем Александровичем, *** года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                            И.О. Трофимов

Мотивированное решение составлено и подписано 17 мая 2024 года.

Председательствующий                                                            И.О. Трофимов