Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2023 от 17.05.2023

Мировой судьи Кашарова Н.И. №12-100/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года г.Самара

судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

с участием заявителя Краснова Игоря Владимировича (посредством видеоконференцсвязи с Дзержинским районным судом г.Оренбург),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду нарушения подачи жалобы.

ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть жалобу по существу и отменить вышеуказанное постановление по доводам, изложенным в жалобе, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство за Вх.№ЭД-3711/2023 от 14.06.2023г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае, жалоба ФИО1 поданная на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановления (определения) судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Сведения о направлении жалобы на бумажном носителе в материалах дела отсутствуют и до назначения судебного заседания в Самарский районный суд <адрес> жалоба не поступала.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе на постановление (определение) суда по делам об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению Самарским районным судом <адрес> жалобы ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО1, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по его жалобе следует прекратить.

При этом следует разъяснить, что прекращение производства по жалобе и возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе Краснова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары от 03.11.2022 г., о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Краснова Игоря Владимировича.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Волобуева