Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-4976/2022;) ~ М-1683/2022 от 25.03.2022

Дело У

24RS0У-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИА1

Х                   10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истца Клименко Е.Р., действующей на основании доверенности от 10.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчуганова А11 к Вилевальд А12, в интересах несовершеннолетней А3, А4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганов Н.О. обратился с иском к Вилевальд О.Н., в интересах несовершеннолетней Вилевальд Д.С., Вилевальд М.С. о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, с учетом апелляционного определения Хвого суда от 00.00.0000 года, удовлетворены исковые требования А5 к А2, в интересах несовершеннолетней А3, А4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Вышеуказанным решением в солидарном порядке с А4, А3, в лице ее законного представителя А10 (Золотухиной) О.Н. в пользу А5 взыскана сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 5 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 252 507, 07 рублей, за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере 50 000 рублей, пени за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 719 рублей, всего 7 189 998, 07 рублей, из которых 7 702 279, 07 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более с А4 - 6 635 236 рублей, А3 - 19 905 708 рублей. После вступления решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года законную силу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП Х на исполнение. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в солидарном порядке с А4, А3, в лице ее законного представителя А10 (Золотухиной) О.Н. в пользу А5 взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 00.00.0000 года в размере 880 421, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 719 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более с А4 6 635 236 рублей, с А3 - 19 905 708 рублей. Х от 00.00.0000 года солидарном порядке с А4, А3, в лице ее законного представителя А10 (Золотухиной) О.Н. в пользу А5 взыскана сумма индексации, взысканной по решению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года суммы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 556 370, 32 рублей.

После вступления решения и определения Октябрьского районного суда Х в законную силу выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП | Х на исполнение. 00.00.0000 года ОСП Х возбуждено исполнительное производство У-ИП. В процессе исполнение решения суда судебным приставом наполнителем наложен арест на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования на основании свидетельств о праве на наследование ответчику, а именно:

-1/123 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), площадью 4 936,3 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть целых три десятых) кв.м., инв. У; лит. В,В1, находящееся по адресу: Х:88;

1/79 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), площадью 4936,3 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть целых три десятых) кв.м., инв. У, лит. В,В1, находящееся по адресу: Х, Х

1/123 (одна сто двадцать третья) доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, находящееся по адресу: Х, Х

- 1/79 (одна семьдесят девятая) доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, находящееся по адресу: Х, Х

00.00.0000 года вынесено постановление ОСП по Х о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника на торги. 00.00.0000 года, 00.00.0000 года истец обратился в Управление Росреестра по Х, с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимого имущества, но ему было выдано уведомление о приостановлении регистрации в связи с тем, что права собственности на имущество не было зарегистрировано. Просит признать право собственности Корчуганов Н.О., на указанное имущество.

В судебном заседании истец Корчуганов Н.О., не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, доверил представлять интересы Клименко Е.Р., которая на заявленных исковых требованиях настаивала, указала, что поскольку права собственности ответчиков надлежащим образом оформлены не было истец лишен возможности оформить право собственности на имущество в рамках исполнительного производства.

Ответчик Вилевальд О.Н., несовершеннолетняя Вилевальд Д.С., Вилевальд М.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, с учетом апелляционного определения Хвого суда от 00.00.0000 года, удовлетворены исковые требования Корчуганова Н.О. к Вилевальд О.Н., в интересах несовершеннолетней А3, А4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Вышеуказанным решением в солидарном порядке с Вилевальд М.С., Вилевальд Д.С., в лице ее законного представителя А10 (Золотухиной) О.Н. в пользу А5 взыскана сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 5 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 252 507, 07 рублей, за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере 50 000 рублей, пени за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 719 рублей, всего 7 189 998, 07 рублей, из которых 7 702 279, 07 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более с Вилевальд М.С. - 6 635 236 рублей, Вилевальд Д.С. - 19 905 708 рублей.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в солидарном порядке с Вилевальд М.С., Вилевальд Д.С., в лице ее законного представителя А10 (Золотухиной) О.Н. в пользу А5 взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 00.00.0000 года в размере 880 421, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 719 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более с А4 6 635 236 рублей, с Вилевальд Д.С. - 19 905 708 рублей. Х от 00.00.0000 года солидарном порядке с А4, А3, в лице ее законного представителя А10 (Золотухиной) О.Н. в пользу А5 взыскана сумма индексации, взысканной по решению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года суммы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 556 370, 32 рублей.

После вступления решений и определения Октябрьского районного суда Х в законную силу были выданы исполнительные листы, которые предъявлены в ОСП | Х на исполнение.

ОСП | Х возбуждены исполнительные производства У-ИП от 00.00.0000 года, У-ИП от 00.00.0000 года.

В рамках исполнительного производства установлено, что А3 в ? доле, А4 в ? доле в порядке наследования после смерти А7 перешло право собственности на недвижимое имущество.

Вилевальд Д.С., Вилевальд М.С. выданы свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, в том числе на:

-1/123 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), площадью 4 936,3 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть целых три десятых) кв.м., инв. У; лит. В,В1, находящееся по адресу: Х;

1/79 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), площадью 4936,3 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть целых три десятых) кв.м., инв. У, лит. В,В1, находящееся по адресу: Х, Х

1/123 (одна сто двадцать третья) доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, находящееся по адресу: Х, Х

- 1/79 (одна семьдесят девятая) доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, находящееся по адресу: Х, Х

Вилевальд М.С. решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года, признана банкротом, решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года процедура банкротства завершена, спорное имущество в рамках дела о банкротстве не выявлено и не реализовано.

В процессе исполнение решения суда судебным приставом исполнителем наложен арест на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования на основании свидетельств о праве на наследование ответчикам.

00.00.0000 года вынесено постановление ОСП | Х о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника на торги. Из постановления следует, что стоимость на основании постановления об оценке: 1/123 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, по адресу: Х, ХД, с кадастровым номером Х составляет 895 500 рублей; стоимость 1/79 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, по адресу: Х ХД, с кадастровым номером Х, составляет 1 272 000 рублей; стоимость 1/123 доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, по адресу: Х, Х, ХД, с кадастровым номером У, составляет 567 рубля; 1/79 доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, по адресу: Х, Х, ХД, с кадастровым номером У 882, 75 рублей.

00.00.0000 года, 00.00.0000 года истец обратился в Управление Росреестра по Х, с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества на основании, но ему было выдано уведомление о приостановлении регистрации в связи с тем, что права собственности на имущество не было зарегистрировано за А5

    Таким образом, истец приобрел право на спорное имущество, которое не было реализовано в принудительном порядке на торгах, имущество передано на основании постановление ОСП по Х о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества, стоимость имущества не превышает размер долговых обязательств перед ответчиком, правопритязания на имущество со стороны третьих лиц отсутствуют. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на имущество в связи с отсутствием регистрации права у ответчиков на спорное имущество, тогда как право собственности на него возникло в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требования Корчуганова Н.О. о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корчуганова А13 к Вилевальд А15 А14, в интересах несовершеннолетней А3, А4 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Корчугановым А16 право собственности 1/123 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), площадью 4 936,3 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть целых три десятых) кв.м., инв. У; лит. В,В1,по адресу: Х, ХД, с кадастровым номером Z

1/79 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), площадью 4936,3 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть целых три десятых) кв.м., инв. У, лит. В,В1, по адресу: Х, ХД, с кадастровым номером Х

1/123 (одна сто двадцать третья) доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, по адресу: Х, Х, ХД, с кадастровым номером Х.

- 1/79 (одна семьдесят девятая) доли в праве общей долевой собственности на подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, назначение: инженерные сети, протяженностью 0,160 км. инв. У, лит. У, по адресу: Х ХД, с кадастровым номером Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий      Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года