Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2-852/2023;) ~ М-796/2023 от 22.11.2023

                                                                                                                          Дело № 2-65/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 февраля 2024 года                                                                г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Айтышевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова Владимира Александровича к Паншиной Елене Ивановне о признании права собственности на имущество должника, приобретённое ну публичных торгах,

установил:

В.А.Мещеряков обратился в суд с исковым заявлением к Е.И.Паншиной о признании права собственности на имущество должника, приобретённое ну публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец В.А.Мещеряков и его представитель И.А.Лазарева, действующая на основании доверенности, срок действия которой истёк 11 января 2024 года, ответчик Е.И.Паншина не явились по вторичному вызову (25.01.2024, 12.02.2024), о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным представителем истца в исковом заявлении, заказными письмами. Сторонами не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Мещерякова Владимира Александровича к Паншиной Елене Ивановне о признании права собственности на имущество должника, приобретённое ну публичных торгах без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Как разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мещерякова Владимира Александровича к Паншиной Елене Ивановне о признании права собственности на имущество должника, приобретённое ну публичных торгах, оставить без рассмотрения.

Разъяснить В.А.Мещерякову, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.Б.Лобачева