Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2023 ~ М-5493/2023 от 29.11.2023

                                        Дело №2-5175/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-008548-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023г.                                                    <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Беликова А.С.,

при секретаре                                           ФИО2

с участием:

прокурора:                                   помощника прокурора <адрес>

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества,

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, указав, что в прокуратуре города проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> хранится вещественное доказательство по уголовному делу №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возврату по принадлежности ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ФИО1 извещена надлежащим образом о необходимости явиться в ОМВД России по <адрес> для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явилась, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращалась.

ОМВД России по <адрес> в целях возврата вышеуказанного имущества органом внутренних дел предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО1, однако вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Просил признать движимую вещь мобильный телефон марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимую вещь мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1, в территориальное           управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, пояснила, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес>, представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущеста по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица ОМВД России по <адрес>, представителя заинтересованного лица Территориального управления Росимущеста по <адрес>.

Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости,    относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости     для правильного разрешения спора, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ, Российская      Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> хранится вещественное доказательство по уголовному делу №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1

В силу требований ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного      участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                         п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании                 ст.25 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 извещена надлежащим образом о необходимости явиться в отдел МВД России по <адрес>     для получения указанного имущества, однако до настоящего времени не явилась,                    по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращалась.

Отдел МВД России по <адрес>, в целях возврата указанного имущества органом внутренних дел, предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО1, однако вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с информацией интегрированного банка данный (ИБД-регион) ОМВД России ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому направлялись соответствующие извещения.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес>.

В силу ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь,             которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности. Согласно ч.3 указанной нормы, в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, доказательств подтверждающих намерения собственника данного предмета, вернуть его в свое пользование, не представлено, что свидетельствует о бесхозяйности данногопредмета.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в его владение.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные прокурором <адрес> требование о признании бесхозяйным имущества, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Заявление прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества, удовлетворить.

Признать движимую вещь мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимую вещь мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1, в территориальное управление Росимущества по <адрес>, для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023г.

Судья                                                                                                  А.С. Беликов