Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2378/2024 ~ М-1287/2024 от 03.04.2024

                                           Дело №

УИД: 29RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                          20 августа 2024 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Росимущество по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                   у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. Данное имущество, согласно положениям ст. 1112 ГК РФ входит в состав, открывшегося после смерти умершего наследства. ФИО5 при жизни не составлял завещания, а открывшееся после смерти умершего наследство подлежит передаче его наследникам первой очереди и последующих очередей. Ссылаясь на положения стю1148 ГК РФ, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права, указывая на то, что она проживала с умершим в фактически брачных отношениях, ко дня смерти наследодателя ей была установлена нетрудоспособность и она не менее одного года до смерти ФИО2 находилась на его иждивении и проживала с ним совместно, более того, умерший осуществлял постоянный уход за ней. После смерти наследодателя она фактически вступила в права наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя: предметы обихода, стала пользоваться его личными вещами, находящиеся в доме, в котором проживала она и умерший и купленном на совместные средства от продажи жилого помещения в <адрес>. С учетом изложенного, истец просила установить юридический факт того, что она находилась на иждивении у умершего и проживала с ним совместно не менее года до момента смерти ФИО2, признать за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах умершего, открытые в ПАСО Сбербанк России.

В судебном заседании истец, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, адвокат ФИО6 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в исковом заявлении истца полностью поддержал, на удовлетворении иска, настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не ясны. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

3е лица: ПАО Сбербанк России, ТУ Росимущество по <адрес>, ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки не ясны.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что является внуком истца, умершего он знал как деда, с рождения фактически, в связи с тем, что родителя являются военнослужащими проживал с бабушкой и дедушкой на Алтае, почему их брачные отношения не были в установленном законом порядке зарегистрированы, не знает. После продажи жилого помещения. Находящегося в собственности дедушки и бабушки на Алтае, они переехали в <адрес>, где оформили дом только на бабушку, почему это было сделано так, не знает. Бабушка всегда себя плохо чувствовала, болела, дед осуществлял за ней уход, они вели совместно нажитое хозяйство, поскольку пенсия деда была значительно выше, он содержал бабушку. Дед, то есть ФИО5 в связи с тем, что бабушка фактически самостоятельно не может передвигаться, ходил в магазин, аптеку, все хозяйство было на нем.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является соседкой истца и умершего ФИО2, которые переехали к ним в деревню в 2015 года, изнает их как добропорядочную семейную пару, умерший всегда осуществлял уход на истцом, поскольку у нее проблемы со здоровьем, истец фактически находилась на иждивении у умершего с момента переезда, последний всегда трепетно заботился о ней, фактически все хозяйство было на его плечах, поскольку истец «колясочник».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что являлась почтальоном в период с 2016 года по 2021 год в д. Головково. ФИО3 очень заботился о своей супруге – истце по делу, которая является инвалидом, несмотря на имеющегося у него заболевания, умерший и истец жили одной семьей, умерший всегда тепло и трепетно относился к истцу, всегда проявлял заботу о ней.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Установлено, что при подаче заявления в суд истец ссылается на то, что установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти наследодателя.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

.Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по данному делу являются:

- факт проживания истца совместно с наследодателем;

- факт нахождения истца на иждивении наследодателя не менее года до дня смерти;

- факт нетрудоспособности истца ко дню открытия наследства;

- факт того, была ли материальная помощь, получаемая от наследодателя, постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Как установлено судом, в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Головково <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства истец и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортными данными, выданными в Алтайском Крае.

Судом также установлено до того, как вышеуказанные лица зарегистрировались в <адрес> они проживали в <адрес> в <адрес>. В <адрес>, переулок Третий, <адрес>, где продали принадлежащее им на основании вступившего в законную силу решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилое помещение, предоставленное им на основании ордера в 1985 году, на семью из трех человек: ФИО1, с матерью ФИО10 и супруга ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Наследников первой и последующих очередей, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ у ФИО2, нет.

Какого-либо имущества у ФИО2 не было.

Между тем, согласно ответа на запрос суда у умершего имелся открытый счет в ПАО Сбербанк России №***********6247, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на счете 239055,13 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец является получателем пенсии в размере 30904,73 руб., ежемесячно.

    Истец имеет ряд хронических заболеваний, начиная с 2020 года, о чем свидетельствует выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ года

    Размер пенсии умершего составлял более 40000 руб.

    В ходе судебного заседания с достоверностью установлено и подтверждается в том числе вышеперечисленными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, что истец проживала совместно с умершим как минимум с 2015 года, то есть не менее года до смерти последнего и была нетрудоспособна ко дню его смерти, находилась на иждивении у ФИО2, получаемая от последнего помощь являлась для нее постоянной, что подтверждается фактом того, что после смерти умершего у истца появилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец хотя и не являясь родственником умершего, несмотря на то, что в ордере 1985 года последний указан как супруг истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, вправе наследовать имущество умершего, как наследник по закону восьмой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 суд считает установленным, поскольку истец длительное время проживала с умершим совместно, после смерти пользуется его вещами, находящимися в доме.

При таких обстоятельствах, при отсутствии других наследников, по мнению суда, имеются основания для установления факта нахождения истца на иждивении умершего и признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО2 в порядке наследования по закону после его смерти.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░: 226323587353 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░