Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2023 ~ М-3946/2023 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                                                        г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4442/2023 (43RS0001-01-2023-005806-95) по иску ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Женихову А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Женихову А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} с Ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с п. 1 которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а Ответчик обязался вернуть заём в срок до {Дата изъята} и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 8153 рублей (пункт 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100000 рублей на банковскую карту Заемщика, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята}. Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: RENAULT MEGANE, год выпуска 2008, VIN номер: {Номер изъят}, номер кузова {Номер изъят}. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята} в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.{Дата изъята} Истец направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на {Дата изъята} (включительно) задолженность Женихова А.Н. составляет 126354,62 рублей, из которых: 89699,83 рублей - задолженность по основному долгу; 35224,88 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1429,91 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, которую просят взыскать с ответчика. Также просят расторгнуть Договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Жениховым А. Н.; взыскать с Женихова А.Н. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с {Дата изъята} по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: RENAULT MEGANE, год выпуска 2008, цвет: ТЕМНО-СЕРЫЙ, V1N номер: {Номер изъят}, номер кузова {Номер изъят} - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 300080 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Женихов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1, п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Жениховым А.Н. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 24 месяца до {Дата изъята} под 75 % годовых (л.д. 19-22).

В пункте 6 договора установлено, что задолженность погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 8153 руб. в соответствии с графиком.

График платежей согласован сторонами.

Денежные средства в сумме 100000 руб. перечислены ООО МФК «КЭШДРАЙВ» Женихову А.Н. на карту {Номер изъят}, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 28).

В пункте 10 договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить в залог транспортное средство RENAULT MEGANE, год выпуска 2008, цвет: ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN номер: {Номер изъят}, номер кузова {Номер изъят}.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята} в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 31).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 300080 рублей (п. 2 договора).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 26 780407 и паспорту транспортного средства {Номер изъят} транспортное средство марки RENAULT MEGANE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, зарегистрировано на имя Женихова А.Н. (л.д. 29, 30).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств подтверждены в судебном заседании.

При заключении договора ответчику Женихову А.Н. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Жениховым А.Н. в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца сумма задолженности Женихова А.Н. по договору потребительского займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 89699 руб. 83 коп. – сумма займа; проценты за пользование заемными денежными средствами – 35224 руб. 88 коп. с учетом внесенных им платежей в счет погашения задолженности (л.д. 36-39).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор потребительского займа, в рамках которого ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по уплате процентов и возврате долга (уведомление о возврате кредита), уклоняется от их исполнения в согласованном сторонами порядке, в связи с чем исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Женихову А.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 75% годовых, начиная с {Дата изъята} по день расторжения Договора займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по сумме займа и процентов.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом и договором ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, что Жениховым А.Н. не оспорено, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Пунктом 12 заключенного между сторонами договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

По состоянию на {Дата изъята} истцом начислена неустойка в общей сумме 1429 руб. 91 коп., расчет которой судом проверен и признан верным. Какого-либо иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с учетом её размера, длительного периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с неисполнением Жениховым А.Н. условий договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в части внесения ежемесячных платежей в счет уплаты задолженности Истец {Дата изъята} направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательства и оплате суммы задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления письма (л.д.33, 34-35), которое Заемщиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования Истца о расторжении Договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Жениховым А. Н., также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору потребительского займа, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее Женихову А.Н. транспортное средство марки RENAULT MEGANE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от {Дата изъята} № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9727 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}: 89699 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 35224 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 1429 ░░░. 91 ░░░. – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 75% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9727 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT MEGANE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░