Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2023 ~ М-1571/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1820/2023

                                                                                                УИД:66RS0011-01-2023-001927-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                     26 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 между Карповой С.В. и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа № на получение займа в сумме 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 18.11.2022.

На основании договора уступки прав (требований) от 29.01.2023 ООО МК «МигКредит» передало свои права (требования) по договору займа с Карповой С.В. ООО «АйДи Коллект».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 20.09.2023.

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности 168 173 руб. 85 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 736 руб. 62 коп., сумма задолженности по процентам- 56 603 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам- 15 834 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина суду не известна (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

18.11.2021 между Карповой С.В. и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа № на получение займа в сумме 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 18.11.2022 (л.д. 14 об.-15).

Согласно выписке по счету, займ был выдан заемщику (л.д. 18-19), а Карпова С.В. воспользовалась предоставленным займом, однако сумму займа и проценты в срок не вернула.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО МК «МигКредит» передало свои права (требования) по договору займа с Карповой С.В. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от 29.01.2023 (л.д. 22-23).

В материалах дела имеются сведения о направлении 29.01.2023 истцом ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащего требование о полном погашении задолженности по договору (л.д. 10), однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от 18.11.2021 за период с 26.03.2022 по 29.01.2023 составляет 168 173 руб. 85 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 736 руб. 62 коп., сумма задолженности по процентам- 56 603 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам- 15 834 руб. 16 коп. (л.д. 19 об. - 20).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.40). Определением мирового судьи от 25.04.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 7). Истец обратился в суд в порядке искового производства 20.09.2023 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.11.2021 (л.д. 4-5).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по договору займа в размере 168 173 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, договор займа ответчиком не оспорен, судом не признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Правовых оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания займа подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 563 руб. 48 коп. (л.д. 8-9), а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карповой С.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 в размере 168 173 руб. 85 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 736 руб. 62 коп., сумма задолженности по процентам- 56 603 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам- 15 834 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 172 811 (сто семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

                      Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.

Судья                                                                                                    С.Л. Мартынюк