Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5945/2023 ~ М-3504/2023 от 03.05.2023

    Дело №

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2023 года                                                         Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТД «Петрович» к ФИО1, ООО «МК-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МК-СТРОЙ» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №-№ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 239287 руб. 27 коп., неустойки в виде пени в соответствии с п. 6.1. договора поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187472 руб. 54 коп.; также истец просит взыскать с ФИО1 неустойку в виде пени в соответствии с п. 4.1. договора поручительства №-№ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 99718 руб. 21 коп. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» и ООО «МК-Строй» заключен договор поставки №-№, предметом которого является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «МК-Строй» принятого товара. В обеспечение исполнения покупателем поставленного товара между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик ФИО1 принял на себя обязательств отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ.

    В исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «МК-Строй» товар, который был им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными уполномоченными лицами ООО «МК-Строй».

    Согласно п. 3.1. договора поставки ООО «СтройПоставка» обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

    ООО «МК-Строй» оплату за поставленный товар в полном объеме не произвело. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239287 руб. 27 коп. В случае нарушения сроков оплаты за товар п. 6.1. договора поставки предусмотрена уплата неустойки в виде пени. Размер неустойки в виде пени, согласно периоду просроченного ООО «МК-Строй» обязательства по оплате товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187472 руб. 54 коп.

    В соответствии с п. 4.1. договора поручительства за неисполнение обязанности, предусмотренной в п. 1.1. договора поручительства ответчик так же уплачивают истцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки своего обязательства как поручителя. Неустойка в виде пени в соответствии с п. 4.1. договора поручительства №-№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99718 руб. 21 коп.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7пп. 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В ходе рассмотрении дела стороны обратились в суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив заключенное мировое соглашение.

        Представитель истца в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания от ответчиков поступило ходатайство от утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между ООО «СТД «Петрович», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, ООО «МК-Строй», в лице генерального директора ФИО1, ФИО1, о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчикам.

2. Задолженность по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения настоящего Мирового соглашения отсутствует.

3. За весь период просрочки исполнения обязательства по договору поставки №- № ДД.ММ.ГГГГ, и за весь период просрочки исполнения обязательства по договору поручительства №-№ ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МК-Строй» обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 157610,53 руб.

4. Оплата денежных средств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, производится с рассрочкой, по следующему графику:

Первый платеж	67 610,53 руб.	Не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Второй платеж	45 000 руб.	Не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Третий платеж	45 000 руб.	Не позднее ДД.ММ.ГГГГ

5. ООО «МК-Строй» перечисляет денежные средства, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца № Банк Северо-Западный банк ПАО "СБЕРБАНК" №.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

На основании ст. 333.40 НК РФ, ООО «МК-Строй» обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2389,47 руб., что составляет 30% процентов от суммы госпошлины оплаченной Истцом при подаче заявления в суд. Истец в любых размерах, не несет затраты по государственной пошлине, при этом госпошлина в размере 5575,40 рублей подлежит возвращению из бюджета в адрес Истца.

Расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг Другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Указанные в п. 6 настоящего Мирового соглашения судебные издержки должны быть выплачены Ответчиком в адрес Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с первым платежом указанном в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

8. В случае нарушения ООО «МК-Строй» срока оплаты задолженности, установленной в пунктах 2, 5 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право в одностороннем порядке обратиться в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга за выдачей исполнительного листа, на принудительное взыскание всей суммы задолженности в принудительном порядке.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

Производство по делу по иску ООО «СТД «Петрович» к ФИО1, ООО «МК-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору прекратить.

Возвратить ООО «СТД «Петрович» уплаченную государственную пошлину в размере 8075 руб. 53 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: