Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-330/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001829-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области            02 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого Комлева В.С., защитника-адвоката Чудиновой Н.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Комлева В.С., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Комлев В.С., находясь на территории автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, решил нарвать дикорастущие растения конопли, произрастающие в селе <адрес> для незаконного изготовления из них наркотического средства и последующего незаконного хранения с целью личного употребления без цели сбыта. После чего, Комлев В.С. прошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 2 литра молока в пластиковых бутылках. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Комлев В.С. приехал из <адрес>, где на открытом участке местности, расположенном по географическим координатам: <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, в районе <адрес>, стал руками срывать части дикорастущих растений конопли, которые сложил в имеющуюся при себе сумку. После этого, Комлев В.С., удерживая при себе сумку с дикорастущими растениями конопли, прошел на территорию заброшенного здания, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где путем варения молока и сорванных дикорастущих растений конопля, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приисканной кастрюле на костре незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой не менее 9,35 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в имеющиеся при нем две полимерные бутылки емкостью 1 литр каждая, в первой бутылке – массой не менее 5,51 грамма, а во второй бутылке – массой не менее 3,84 грамма. В период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Комлев В.С. поместил две полимерные бутылки емкостью 1 литр каждая с незаконно изготовленным им наркотическим средством – масла каннабиса (гашишного масла) суммарной массой не менее 9,35 грамма в принадлежащую ему сумку, в которой незаконно хранил его до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Комлев В.С. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в селе <адрес> на остановке общественного транспорта «Айлино<данные изъяты>» был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Комлева В.С. были обнаружены и изъяты из центрального кармана имеющейся при нем сумки 2 бутылки объемом 1 литр каждая с жидкостью светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «1.2. Жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержат в своих составах масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой бутылке- 5,51 грамма, а во второй бутылке - 3,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 10,00 граммов жидкостей из каждой бутылки, что составляет, соответственной 0,05 грамма (в первой бутылке) и 0,06 грамма (во второй бутылке) сухого остатка, послу высушивания до постоянной массы, с точностью взвешивания до 0,01 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1.2. Жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержат в своих составах масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой бутылке- 5,46 грамма, а во второй бутылке - 3,78 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,05 грамма из первой полимерной бутылки и 0,06 грамма из второй полимерной бутылки масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете, после высушивания до постоянной массы».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) массой свыше 5 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый Комлев В.С. вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, данные на предварительном следствии показания (л.д.78-79, 92-94, 105-107), подтвердил в судебном заседании, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, находясь на автостанции в <адрес>, решил съездить в <адрес>, и на поле собрать дикорастущие растения конопли, затем, из растений конопля на молоке в селе <адрес> в кастрюле он решил приготовить наркотическое средство «манагу», чтобы впоследствии употребить самому, в связи с чем в магазине «Монетка», расположенном на <данные изъяты> в <адрес> купил 2 бутылки молока емкостью около 1 литра каждая бутылка, которые положил в свою сумку и с автовокзала на маршрутном автобусе приехал в <адрес>, где пошел по <адрес> в сторону оврага. После этого, дойдя до оврага, он спустился вниз и пошел в сторону старого разрушенного здания «бывшей бани», где с левой стороны от данного здания он обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопля, и около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он руками сорвал части растения конопля, которые сложил в карман, имеющийся при нем сумки. Затем, он зашел в разрушенное здание, где нашел кастрюлю, в которую вылил из двух бутылок 2 литра молока и поставил кастрюлю с молоком на костер для приготовления - варки, а когда молоко закипело, то он положил в кастрюлю с молоком растения конопля. Время было около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 30-40 минут он снял с костра кастрюлю с приготовленным наркотическим средством или как ее называют «манагой», которую он отнес к ручью, расположенному около разрушенного здания, и поставил в ручей для охлаждения. Примерно через 10 минут, он в помещении заброшенного здания перелил «манагу» в имеющиеся при нем полимерные бутылки из-под молока, которые положил в пакет, а данный пакет с полимерными бутылками с наркотическим средством - «манагой» положил в свою сумку. Затем он пошел на автобусную остановку, расположенную около здания церкви в селе <адрес>, чтобы уехать к себе домой в <адрес>, чтобы дома употребить приготовленное наркотическое средство путем выпивания. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в ОМВД России по <адрес>, на что он согласился. Приехав в ОМВД России по <адрес>, его пригласили в кабинет, куда также зашли двое мужчин понятых, и сотрудник полиции, который разъяснил ему права, обязанность и порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, тогда сотрудник полиции досмотрел его и в центральном кармане его сумки обнаружил 2 бутылки емкостью 1 литр каждая, с жидкостью - наркотическим средством – «манагой», которые изъял у него.

Эти же обстоятельства Комлев В.С. изложил и при проверке его показаний на месте (л.д.85-91).

Виновность Комлева В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.68-69) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Комлева В.С., в ходе которого Комлеву В.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Комлев В.С. сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, сотрудник полиции досмотрел Комлева В.С. и в центральном кармане, принадлежащей ему сумки, обнаружил бутылки емкостью 1 литр каждая бутылка, внутри в бутылках находилась жидкость светлого цвета, которые изъял и упаковал. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, он удостоверил правильность его составления своей подписью. После этого, другой сотрудник полиции получил от Комлева В.С. смывы на ватный тампон, пропитанный спиртом, с обеих рук Комлева В.С., которые упаковал в бумажный конверт. Далее, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (л.д.70-71) и оглашенными в судебном заседании, который сообщил то же, что и свидетель ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (л.д.72-73) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что Комлев В.С. занимается сбором дикорастущего растения конопля в селе <адрес>, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Комлевым В.С., в ходе которого установлено, что Комлев В.С. в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ доехал до автостанции в <адрес>, затем пошел до магазина «Монетка», расположенного около остановки «Театральный», после чего, зашел в магазин, где приобрел 2 бутылки молока объемом по 1 литру, затем, вышел из магазина, и направился в сторону автостанции. Далее было установлено, что Комлев В.С. сел в маршрутное такси и доехал до остановки около церкви в селе <адрес>, после чего пошел по <адрес> в сторону оврага, затем спустился вниз и направился в сторону разрушенного здания. После этого, Комлев В.С. свернул налево от заброшенного здания и прошел на территорию произрастания дикорастущего растения конопля, собрал данные растения и зашел в заброшенное здание. Примерно через 1-2 часа Комлев В.С. вышел из здания и пошел на остановку около церкви в селе <адрес>, где сел на скамейку. Далее, он задержал Комлева В.С. и доставил его в ОМВД России по <адрес>, где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у Комлева В.С. наркотические средства, холодное и огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Комлев В.С. сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. Он досмотрел Комлева В.С. и в центральном кармане сумки Комлева В.С. обнаружил и изъял 2 бутылки объемом 1 литр каждая, внутри которых находилась жидкость светло-зеленого цвета, которые он упаковал в сейф-пакет. Был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Также оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2 у Комлева В.С. были изъяты смывы на ватный тампон, пропитанный этиловым спиртном, с обеих рук Комлева В.С.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.74-75) и оглашенными в судебном заседании, который сообщил то же, что и свидетель ФИО4

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на остановке около церкви в селе <адрес> был задержан Комлев В.С., у которого в сумке находилось, предположительно, наркотическое средство (л.д.5-6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Комлева В.С. (л.д.7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Комлева В.С. (л.д.8);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Комлева В.С. установлено, что Комлев В.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории села <адрес> сорвал дикорастущие растения конопли, зашел в разрушенное здание, и вышел через 1-2 часа, после чего недалеко от остановки около здания «Церкви» был им задержан (л.д.9);

- протоколом личного досмотра Комлева В.С., в ходе которого у Комлева В.С. из центрального кармана сумки изъяты 2 бутылки объемом 1 литр каждая, внутри которых находится жидкость светло-зеленого цвета, которые были упакованы в сейф-пакет (л.д.12);

- актом протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Комлева В.С. были изъяты смывы с обеих рук на ватный тампон (л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «1.2. Жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержат в своих составах масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой бутылке - 5,51 грамма, а во второй бутылке - 3,84 грамма»(л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым Комлев В.С. указал на участок местности в селе <адрес>, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> и <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал дикорастущие растения конопля, а затем он указал на заброшенное здание, в котором он в найденной кастрюле путем смешивания молока и растения конопля приготовил на костре наркотическое средство - «манагу» для личного употребления (л.д.22-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> ФИО3 изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в полимерном упаковочном конверте (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный конверт №, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1.2. Жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержат в своих составах масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой бутылке - 5,46 грамма, а во второй бутылке - 3,78 грамма» (л.д.39-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> ФИО3 изъят бумажный пакет № с образцом растения (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых осмотрен бумажный пакет № с образцом растения (л.д.46); который признан вещественным доказательством (л.д.47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (л.д.52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> ФИО3 изъят бумажный пакет со смывами с рук Комлева В.С. на ватном тампоне (л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет со смывами с рук Комлева В.С. на ватном тампоне (л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1.2. На ватном тампоне со смывами с рук Комлева В.С. присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном ватном тампоне к смывам с рук Комлева В.С. следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено» (л.д.64-65).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Комлева В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные показания свидетелей ФИО, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого Комлева В.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что Комлев В.С. путем варения молока и сорванных дикорастущих растений конопля, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Действия Комлева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Комлеву В.С. суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Комлев В.С. <данные изъяты>

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения, поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела (л.д.15-16) в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного изготовления наркотического средства и его последующего незаконного хранения до того момента, как он был задержан сотрудниками полиции, из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (л.д.85-91).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комлева В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Комлева В.С., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Комлеву В.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Комлеву В.С. за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Комлева В.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Комлева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Комлеву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция); периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Комлеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочные конверты №, №, № с наркотическим средством, с наркотическим средством-образцом и со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий          подпись        С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                 С.Г. Кулькова

Секретарь                                 И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-330/2023.