Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-130/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-98/2022 27 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области заявление Миклуша В.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года по гражданскому по иску Миклуш В. Н. к Миклушу В.В., Масюк М. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Миклуш В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года по гражданскому по иску Миклуш В. Н. к Миклушу В.В., Масюк М. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заявитель, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, Миклуш В.Н. и Миклуш В.В. ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Согласно телефонограмме Миклуш В.Н. не возражала против отмены обеспечительных мер, поскольку решение суда исполнено, претензий не имеет.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что определением Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство Миклуш В. Н. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Миклуш В. Н. к Миклуш В. В.чу, Масюк М. А. о признании сделки недействительной.

Наложен арест на автомобиль <марка>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, принадлежащий Масюк М. А..

Запрещено МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <марка>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Запрещено ответчику Масюк М. А. совершать действия, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц, автомобиля <марка>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 03.02.2022 удовлетворены исковые требования Миклуш В. Н. к Миклушу В.В., Масюк М. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

    Признан недействительным заключенный 21.07.2019 между Миклуш В. В.чем и Масюк М. А. договор купли-продажи автомобиля <марка>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

    Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, с обязанием Масюк М. А. возвратить транспортное средство <марка>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, в собственность Миклуша В.В..

Взыскана с Миклуша В.В., Масюк М. А. в пользу Миклуш В. Н. в возврат сумма госпошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

В судебном заседании установлено, что целями наложения мер по обеспечению иска являлось недопущение затруднения исполнения решения суда. Заочное решение суда по данному гражданскому делу вступило в законную силу 26 апреля 2022 года.

По средствам телефонограмм Миклуш В.Н., Миклуш В.В. сообщили, что решение суда исполнено добровольно, от выдачи исполнительного листа Миклуш В.Н. отказалась.

Учитывая вышеназванные обстоятельства дела, основания для сохранения обеспечительных мер, цели применения которых достигнуты, отпали, в связи с чем, обеспечение иска должно быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Миклуша В.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года по гражданскому по иску Миклуш В. Н. к Миклушу В.В., Масюк М. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года, в виде:

- наложения ареста на автомобиль <марка>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, принадлежащий Масюк М. А.;

- запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <марка>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска;

- запрета ответчику Масюк М. А. совершать действия, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц, автомобиля <марка>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      Н.Е. Сараева