Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-504/2022 от 17.03.2022

Дело №5-504/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Электросталь

Московская область                      17 марта 2022 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой Юлии Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь поступило дело об административном правонарушении в отношении Алексеевой Ю.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приобщенные к нему, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный протокол об административном правонарушении не соответствует ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Алексеевой Ю.В. вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Так, правонарушение, вменяемое Алексеевой Ю.В. предполагает прямой умысел правонарушителя на невыполнение вышеуказанных правил поведения. Между тем, местом совершения Алексеевой Ю.В. деяния сотрудник полиции указывает помещение пункта полиции «Северный» УМВД России по г.о. Электросталь. При этом ни в протоколе, ни в объяснении самого привлекаемого к ответственности лица, ни в иных каких-либо материалах дела, нет информации о том, каким именно образом Алексеева Ю.В. оказалась в том пункте полиции, прибыла ли Алексеева Ю.В. туда по собственной инициативе (то есть, заведомо имея возможность приобрести загодя средства индивидуальной защиты органов дыхания), либо была доставлена принудительно.

Соответственно, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела, не содержат информации о том, - явилось ли в итоге отсутствие у Алексеевой Ю.В. средств индивидуальной защиты органов дыхания следствием лишь осознанного поведения самой Алексеевой Ю.В., либо было вынужденным, не зависящим от воли лица, привлекаемого к ответственности.

В тоже время, исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» эти сведения являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении, равно как и отсутствие других данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При установленных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Алексеевой Ю.В. подлежит возврату УУП ПП «Северный» УМВД России по г.о. Электросталь Пилипенко Е.А. для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АЕ №0385656 от 09.03.2022 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Юлии Васильевны вернуть УУП ПП «Северный» УМВД России по г.о. Электросталь Пилипенко Е.А. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.С. Барыкина