Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-100/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-530/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000194-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Батуеву М-Б.Т. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Чуева А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Батуева М-Б.Т. возбужденное 08.04.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-188/2016 от 29.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с Батуева М-Б.Т. в пользу Батуевой Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере двух величин прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 04.02.2016 № 56 «Об установлении величины прожиточного минимума в забайкальском крае за 4 квартал 2015 года» для детей, что в денежном выражении на день принятия решения составляет 20 895,02 руб. ежемесячно, начиная с 27.01.2016 года и до достижения детьми совершеннолетия. Производить индексацию подлежащих взысканию с Батуева М-Б.Т. алиментов на содержание несовершеннолетних детей пропорционально увеличению установленного Постановлением Правительства Забайкальского края прожиточного минимума для детей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства 22.01.2019 наложен запрет на отчуждение указанного недвижимого имущества. Должник денежных средств на расчетных счетах не имеет. Истец просит обратить взыскание на имущество должника Батуева М-Б.Т. в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Ответчик Батуев М-Б.Т., третье лицо Батуева Д.С. надлежащим образом извещались, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Батуева М-Б.Т. возбужденное 08.04.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-188/2016 от 29.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с Батуева М-Б.Т. в пользу Батуевой Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере двух величин прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 04.02.2016 № 56 «Об установлении величины прожиточного минимума в забайкальском крае за 4 квартал 2015 года» для детей, что в денежном выражении на день принятия решения составляет 20 895,02 руб. ежемесячно, начиная с 27.01.2016 года и до достижения детьми совершеннолетия. Производить индексацию подлежащих взысканию с Батуева М-Б.Т. алиментов на содержание несовершеннолетних детей пропорционально увеличению установленного Постановлением Правительства Забайкальского края прожиточного минимума для детей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства 22.01.2019 наложен запрет на отчуждение указанного недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства №-ИП 08.09.2022 года вынесен акт описи и ареста имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Цена иска согласно акту описи и ареста имущества составляет 300 000 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 17.01.2023 года составляет 734 528,72 рублей.

При обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок ответчика истец в обоснование своих требований ссылался на то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.12.2018 земельный участок с кадастровым номером: №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Батуеву М-Б.Т.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно акту описи и ареста имущества от 08.09.2022 спорный земельный участок площадью 1000 кв.м., без насаждений, без кустарников и деревьев, построек не имеет, забором не огорожен. Соседствует с двух сторон с участками имеющими постройки.

С учетом изложенного, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2023