Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 14.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого Титова К.Ю., его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Титова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Титов К.Ю. находился, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В указанный период времени в помещении дома также находились Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, которые распивали спиртные напитки в помещении террасы. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Титов К.Ю. оставшийся один в помещении террасы дома ФИО4, обнаружил лежавшую на полу террасы банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету № в Тамбовском региональном филиале ПАО «Сбербанк». В указанное выше время у Титова К.Ю. достоверно знающего, что банковская карта Потерпевший №1 оснащена бесконтактной оплатой, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете Потерпевший №1 Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Титов К.Ю., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, взял с пола банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету № в Тамбовском региональном филиале АО «Сбербанк» и положил в карман своих шорт. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 08 минут, Титов К.Ю., находясь в помещении магазина ИП «Черкалин», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил бесконтактным способом оплату покупки одной пачки сигарет банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, на сумму 105 рублей 00 копеек. Далее он в вышеуказанном магазине в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил бесконтактным способом оплаты покупки одной пачки сигарет и двух пакетов молока банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, на сумму 175 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, Титов К.Ю., находясь в помещении магазина «Седьмой», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществил две покупки путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой №., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, одной бутылки пива на сумму 46 рублей 00 копеек и коробку конфет на сумму 229 рублей 00 копеек. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Титов К.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, осуществил покупку двух пачек сигарет бесконтактным способом оплаты, банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по банковскому счету №, на сумму 218 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, Титов К.Ю., находясь в помещении магазина ИП «Якшин», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б, в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Титов К.Ю., осуществил бесконтактным способом оплату покупки батареек банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, на сумму 200 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 44 минут по 10 часов 53 минуты, Титов К.Ю., находясь в помещении магазина ИП «Черкалин», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б, в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Титов К.Ю., осуществил бесконтактным способом оплату покупки двух полулитровых бутылок пива и одной буханки хлеба банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, на сумму 332 рублей 00 копеек. Далее он в вышеуказанном магазине в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил бесконтактным способом оплаты покупки одного торта «Чародейка» банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, на сумму 384 рублей 00 копеек. После чего в помещении магазина ИП «Черкалин», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Титов К.Ю., осуществил бесконтактным способом оплату покупки трех пачек сигарет и двух пакетов молока банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по банковскому счету №, на сумму 751 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Титов К.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Титова К.Ю.- адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд, учитывая то, что Титов К.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Титову К.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Титова К.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Титову К.Ю. по делу не усматривается и не имеется оснований для освобождения его от наказания по основаниям, предусмотренным главой 12 УК РФ.

Подсудимый Титов К.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Титова К.Ю., суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что у подсудимого Титова К.Ю. смягчающими наказание обстоятельствами за совершенное преступление является добровольное возмещение имущественного ущерба, а также то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств значительно снижающих степень общественной опасности совершенного Титовым К.Ю. преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Титовым К.Ю. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Титову К.Ю. за совершенное преступление в виде лишения свободы Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд находит возможным назначить подсудимому Титову К.Ю. наказание без его реального отбывания, с применением требований ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Титову К.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Титова К.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты для уплаты штрафа: МОМВД России «Сараевский» л/с 04591362820, р/с 40№ в Отделении Рязань, л/с 04591362820 в УФК по <адрес>, ИНН 6217001410, КПП 621701001, БИК 046126001, ОКТМО 61637000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения Титову К.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск розово - белого цвета марки «SmarNrack» с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков