Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-8/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-8/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                                                                                г. Бежецк

             Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области                  Величко П.С., рассмотрев жалобу Осокиной Натальи Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

установил:

             постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. от 14 декабря 2020 года Егоров Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

           Осокина Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на обстоятельства совершенного Егоровым Д.Ю. административного правонарушения и мягкость назначенного ему наказания, просила назначить ему более строгое наказание.

    Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.01.2021 года жалоба Осокиной Н.Ю. принята к производству.

    До рассмотрения жалобы по существу 03.02.2021 года в суд поступило письменное заявление Осокиной Н.Ю. о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом.

          В судебное заседание Осокина Н.Ю. не явилась, согласно телефонограмме от 09.02.2021 поддержала заявление об отзыве жалобы и прекращении производства, не возражала рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности,               Егоров Д.Ю., в отношении которого судом неоднократно предпринимались меры по его извещению о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела им не получена.

Должностное лицо главный специалист отдела организационной работы и муниципальной службы администрации Бежецкого района Гуринова В.М., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является установленным законом правом лица, его подавшего, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, прихожу к выводу о возможности его удовлетворения и прекращении производства по жалобе.

             Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 54.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2003 ░░░░ №46-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░