Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2022 (2-7730/2021;) от 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Юфалиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-976/2022 (УИД 38RS0001-01-2020-002016-96) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Ковалеву Артуру Игоревичу, Зелент (Пермяковой, Раковой) Людмиле Владимировне, Петелиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Ковалеву Артуру Игоревичу, Зелент (Пермяковой, Раковой) Людмиле Владимировне, Петелиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственником жилого помещения общей площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: .... Согласно справке о составе семьи в данном жилом помещении зарегистрированы 3 человека.

Задолженность ответчиков за период с ** по ** по оплате за ГВС составляет 21 642,38 руб., за отопление – 35 257,36 рублей, за ГВС ОДН – 210,01 рублей.

Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 57 109,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ангарского РОСП УФССП России по ..., УФССП по ... извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в спорный период являлись ответчики Ковалев А.И., Зелент (Пермякова, Ракова) Л.В., Петелина Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке о составе семьи в жилом помещении были зарегистрированы 3 человека: Зелент (Пермякова, Ракова) Л.В., Петелина Е.В. и Пермяков В.Р., ** года рождения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ** по ** составляет 57 109,75 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств о погашении задолженности, в связи с чем требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... от **, сумма, взысканная с ответчика ФИО4 (Пермяковой, Раковой) Л.В. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ** на основании заочного решения Ангарского городского суда ... от ** по делу №, составляет 11 077,84 руб.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Ковалеву Артуру Игоревичу, Зелент (Пермяковой, Раковой) Людмиле Владимировне, Петелиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалева Артура Игоревича, Зелент (Пермяковой, Раковой) Людмилы Владимировны, Петелиной Елены Владимировны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 57 109,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,29 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 077,84 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.