Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2022 ~ М-2907/2022 от 07.09.2022

Дело ***

УИД 38RS0***-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск Иркутской области             26 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Шадриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о передаче имущества, оставшегося после умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, окончательно просила: передать истцам оставшееся от умершего ФИО5 следующее имущество: барсетку из тканевого материала черного цвета с длинным ремнем для ношения через плечо, стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон марки HONOR 6A в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон BQ в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон ASUS в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено постановление по уголовному делу *** в отношении душевнобольного ФИО7, который убил ее гражданского мужа ФИО5, с которым она проживала и вела общее хозяйство и который являлся отцом ее несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К уголовному делу были приобщены вещественные доказательства – вещи ФИО5, которые были при нем в момент его убийства, а именно: барсетка из тканевого материала черного цвета с длинным ремнем для ношения через плечо, стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон марки HONOR 6A в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон BQ в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон ASUS в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей. Считает, что данные вещи подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5 и подлежат передаче его наследникам первой очереди – детям ФИО3, и ФИО4.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, согласно телефонограмме с исковыми требованиями полностью согласен, пояснил, что на спорные вещи не претендует.

В отсутствие сторон дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г.Братску (Центральны район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копий свидетельств о рождении, ФИО5 являлся отцом несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО2

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был убит ФИО7.

Согласно указанного постановления, ФИО7 был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к ФИО7 применены меры принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Потерпевшими по названному уголовному делу были признаны ФИО8 – отец убитого и ФИО2 – гражданская жена убитого ФИО5.

Также, согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении трупа ФИО5, вместе с ним была обнаружена барсетка, которая принадлежала ФИО5. Указанная барсетка со всем содержимым была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При вынесении указанного постановления, что вопрос о передаче вещественного доказательства – барсетки со всем содержимым, оставлен судом без рассмотрения. Судом разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, и ФИО3, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 признаны принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, является обязательным для суда. Указанные в данном решении обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из обоснования иска и пояснений истца ФИО2, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены и им признаны, в барсетке, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находились: сотовый телефон марки HONOR 6A в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон BQ в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон ASUS в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным, что после смерти ФИО5 осталось имущество в виде: барсетки из тканевого материала черного цвета с длинным ремнем для ношения через плечо, стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон марки HONOR 6A в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон BQ в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон ASUS в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей.

Поскольку после смерти ФИО5 остались наследники – его дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно решению суда, вступившему в законную силу, приняли наследство, указанное имущество должно быть передано им, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО5, суд находит требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ HONOR 6A ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ASUS ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░