Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-263/2023 от 17.07.2023

78RS0004-01-2023-000506-23

Дело № 2-345/2023                          07.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов,                         

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось с иском к ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещение за период с 01.02.2018г. по 28.02.2023г. в размере 68 017 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 по решению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.102014г. признана недееспособной. В соответствии с Постановлением от 30.05.2015г. № МА МО <адрес> ФИО5 помещена в СПб ГБСУ СО «ПНИ 1». Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ в отношении недееспособных лиц, помещенных под надзор в организации, оказывающие социальные услуги, исполнение обязанностей опекуна ФИО2 возложено на СПб ГБСУ СО «ПНИ 1».

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеки и попечительства» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов, а опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеки и попечительства» опека- форма устройства признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Ответчик ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил карточку счета о произведенных выплат в счет погашения задолженности и заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО6 ( сын –ФИО2) является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении.

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом (л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018г. по 28.02.2023г. составляет 68 017 рублей 96 копеек ( л.д. 21-26).

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.02.218г. по 17.07.2020г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение трехлетнего срока исковой давности начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (17.07.2023г.) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.02.2018г. по 10.08.2020г.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.203, ч.2 ст.206 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Если по истечении срока исковой давности должник или иное лицо признает в письменной форме свой долг, течение срока исковой давности начинается заново.

В соответствии со ст. 204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018г. по 28.02.2023г. в размере 68 017 рублей 96 копеек, судебных расходов в размере 1120 рублей 26 копеек.

СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №», действующего в защиту интересов недееспособной ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 25.05.2023г. судебный приказ от 19.04.2023г. отменен.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.04.2023г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2 был отменен 25.05.2023г., срок судебной защиты составляет 36 дней.

Таким образом, по платежам за период с 01.02.2018г. по 10.08.2020г. срок исковой давности истек, и сумма задолженности подлежит взысканию за период с 10.09.2020г. по 28.02.2023г.

СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №», действующим в защиту интересов недееспособной ФИО2 в материалы дела представлена карточка счета 309.01 о произведенных выплатах в счет погашения задолженности по квартплате за период с 10.09.2020г. по 28.02.2023г.

Таким образом, у ФИО2 за период с 10.09.2020г. по 28.02.2023г. отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Из ответа истца на запрос суда следует, что ФИО6 собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении неоднократно был просужен по просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно его доли в праве.

Вместе с тем, истцом не представлены копии судебных актов о взыскании с ФИО6 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, как и не представлены сведения о разделе лицевого счета на <адрес>-Петербурга.

В силу принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Один только формальный довод стороны о нарушении прав и законных интересов не может влечь за собой возложение гражданско- и процессуально-правовой ответственности при отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и достаточности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективным и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявленное истцом требование к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения производных требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.            

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2024░.

░░░░░