Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-535/2023 от 20.04.2023

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКТ» к АЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УКТ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «УКТ» с АЗГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АЗГ и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключили кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. Заёмщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счёт заёмщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив Заёмщику денежные средства в полном объеме.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, ответчик нарушил положения ст.309, 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес> Открытие» и ООО «<адрес> был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «<адрес>» уступило цессионарию (ООО «<адрес>») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 61 102,70 руб.

На момент договора цессии размер неустойки составил <данные изъяты> руб.

Однако истец считает, размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки

Представитель истца ООО «УКТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик АЗГ, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила об отложении дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст.160 ГК РФустановлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст.309и310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии с п. 2. ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита в офертно-акцептном порядке между АЗГ и ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ % годовых.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<адрес>» Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Новосибирский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «<адрес> и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

Банк является правопреемником ОАО Банк «<адрес> ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование ОАО «<адрес>» изменено на ПАО «<адрес> Открытие».

ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь АЗГ свои обязательства перед банком не исполнила, что подтверждается расчётом суммы задолженности клиента-физического лица перед ОАО Банк «Открытие», из которого следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору АЗГ производила частичное погашение кредита, допуская просрочки платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и ООО «<адрес> был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «<адрес>») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<адрес>», в свою очередь, переуступил права требования ООО «УКТ на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №-№ отДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст.385 ГК РФуведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что о произведенной замене кредитора ООО «УКТ» уведомило ответчика, направив в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования уведомление о погашении задолженности по Кредитному договору – новому кредитору – ООО «УКТ».

Доказательств исполнения обязательств перед первоначальным кредитором, а также ООО «<адрес> после произведенной уступки прав требований, стороной ответчика суду не представлено.Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Права требования задолженности по кредиту в указанном размере была переуступлена, как установлено ранее.

В силу статьи383 ГК РФпереход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Статьей388 ГК РФустановлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу вышеприведенных норм права, не допускается уступка права требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, в то время как в рассматриваемом правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника и не влечет нарушений ее прав, так как независимо от личности кредитора, она обязана исполнить денежное обязательство по погашению кредита.

На сегодняшний момент от ответчика не представлено суду каких-либо доказательств о полном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., также зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, всего взыскать в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УКТ» к АЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УКТ» с АЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «УКТ» с АЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко