Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2287/2023 ~ М-1735/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2287/2023 копия

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Масловой Н.С.,

при секретаре                            Мещеряковой С.В.,

с участием истца                             Борисовой А.А.,

представителя ответчика                        Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Борисовой А.А. к Антонову А.А. о признании права пожизненного проживания в квартире,

установил:

Борисова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ответчик Антонов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В данной квартире истец проживает с ... года, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. Квартира была получена ее бывшим супругом А. по ордеру на семью из человек. После расторжения брака с А. он переехал по иному месту жительства, а истец и (ответчик) остались проживать в указанной квартире. В ... году истец заключила брак с Б. и зарегистрировала его в спорной квартире. Приблизительно в ... году квартира приватизирована Б. и Антоновым А.А. Истец участия в приватизации не принимала. В ... году Б. умер. В настоящее время собственником квартиры является ответчик, с которым у истца испортились отношения, и она опасается быть выселенной.

Со ссылкой на положения ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, Борисова А.А. просит суд признать за ней право пожизненного проживания в квартире, расположенной по адресу: ......

Истец Борисова А.А. и представитель ответчика Левченко А.А. в судебном заседании представили подписанное сторонами мировое соглашение от ... и ходатайствовали об его утверждении судом. При этом просили имеющиеся судебные расходы возложить на стороны их понесшие. Подтвердили, что условиями мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также представитель ответчика пояснил, что соглашение о пожизненном пользовании квартирой уже передано на регистрацию в органы Росреестра. Жилой дом в ......, который также является предметом мирового соглашения, находится в собственности ответчика Антонова А.А., о чем представлены соответствующие документы.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Третье лицо ООО «МУПЖРЭП», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, своего представителя в суд не направило.

С учетом положений ст.ст. 153.10, 167 ГПК РФ судом определено разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и изучив его условия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами и представленного суду на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, на что указано в письменном ходатайстве об утверждении мирового соглашения и тексте подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовой А.А. и Антоновым А.А. на следующих условиях:

1. Антонов А.А. безвозмездно предоставляет Борисовой А.А. право пожизненного проживания (пользования) жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности - квартирой ...... путем заключения соглашения о пожизненном пользовании с последующей регистрацией права в органах Росреестра в течение после подписания соглашения.

1.1. В период пользования указанным жилым помещением Антонов А.А. обязуется не чинить препятствий Борисовой А.А. в проживании в квартире, не продавать и не отчуждать иным способом последнюю, не обременять залогом, не сдавать в аренду третьим лицам полностью или частично, не регистрировать по данному адресу третьих лиц, не ограничивать доступ Борисовой А.А. в указанное жилое помещение.

1.2. В течение всего периода пользования квартирой оплату за потребленные ей коммунальные услуги, техническое обслуживание эксплуатирующей организации, взносы на капитальный ремонт, потребленные ресурсы, в том числе горячую и холодную воду, природный газ, тепло и электроэнергию - Борисова А.А. осуществляет самостоятельно - на основании выставленных счетов организаций-поставщиков услуг и/или эксплуатирующих организаций.

2. Борисова А.А. - обязуется в течение с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выселиться (покинуть) и освободить от всех своих вещей принадлежащий Антонову А.А. жилой дом по адресу: ......, кадастровый номер №..., а так же земельный участок, на котором расположен последний.

2.1. Борисова А.А. обязуется не чинить препятствий Антонову А.А., а так же совместно проживающим с ним лицам, в пользовании указанным жилым домом и проживании в нем.

Судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья        подпись            Н.С. Маслова

Подлинник документа подшит в деле № 2-2287/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з _______________ С.В.Мещерякова