Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2022 ~ М-3576/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-4096/2022                 УИД 53RS0022-01-2022-005917-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Чертовой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Чертовой Е.В. задолженности по кредитному договору от 12.07.2010. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, Банк просит взыскать с Чертовой Е.В.: основной долг 136 898 руб. 97 коп., проценты 96 113 руб. 26 коп., пени 9 829 руб. 73 коп., а всего 242 841 руб. 96 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чертова Е.В. в заседание также не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, а также по известному суду из материалов другого дела номеру телефона. Заказные письма Чертова Е.В. не получает, телефон в сети не зарегистрирован.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений закона о сделках и специальных положений закона о кредитных договорах кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такой договор заключается либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1 ст.160 ГК РФ, ст.432, п.2 ст.434, п. 3 ст. 438 и ст.820 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 12.07.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор) и Чертовой Е.В. (клиент) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк открыл на имя Чертовой Е.В. банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты.

Согласно Тарифам Банка, действовавшим на момент заключения договора, максимальный размер кредита составлял 150 000 руб., процентная ставка 2,9% в месяц на остаток задолженности. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного месяца, но не менее 300 руб., не позднее 25 месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа предусмотрено начисление пеней по формуле, указанной в Тарифах.

ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее время является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету карты, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств, в размере, необходимом для уплаты минимального платежа в счет возврата кредита и процентов, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

За период с 28.12.2016 по 10.12.2020 у Чертовой Е.В. образовалась задолженность: по основному долгу 136 898 руб. 97 коп., по процентам 96 113 руб. 26 коп., по пеням 9 829 руб. 73 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения исковой давности по собственной инициативе при отсутствии соответствующего заявления стороны, сделанного в ходе разбирательства дела, у суда в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 628 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Чертовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № BW_274-P-72052443_RUR от 12.07.2010 в общей сумме 242 841 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины 5 628 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                         И.В. Щеглов