Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3851/2019 ~ М-3595/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-3851/2019

УИД: 61RS0001-01-2019-003294-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко В. Н. к Захарченко Ю. В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захарченко В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан № от ..., договора дарения доли квартиры от ... Истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ...

Истица зарегистрирована по адресу: ... .... С истицей прописан ее сын Захарченко А.А., 1980 года рождения, который состоял в браке с ответчицей Захарченко Ю.В. с .... Указанный брак был расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации ..., записью акта №, II-АН № от .... Ответчица с 1996 г. зарегистрирована по адресу: .... Дети ответчика и сына истца также зарегистрированы по адресу: .... Истец направила ответчице уведомление с требованием о ее добровольном выселении из квартиры истца в срок до ..., однако ответчица продолжает проживать в спорной квартире.

На основании изложенного, истец просила суд выселить ответчицу из квартиры по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 165.1 ГК РФ и в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована по адресу: ... .... С истицей прописан ее сын Захарченко А.А., 1980 года рождения, который состоял в браке с ответчицей Захарченко Ю.В. с .... Указанный брак был расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации ..., записью акта №, II-АН № от .... Ответчица с 1996 г. зарегистрирована по адресу: .... Дети ответчика и сына истца также зарегистрированы по адресу: .... Истец направила ответчице уведомление с требованием о ее добровольном выселении из квартиры истца в срок до ..., однако ответчица продолжает проживать в спорной квартире..

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

В определении Конституционного Суда РФ от ... N 1158-О указано, что разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарченко В. Н. к Захарченко Ю. В. о выселении из жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья