ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2022 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Задонской М.Ю.,
при секретаре Малевской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2022 по исковому заявлению МБОУ «Центр образования №12» к Сухорученкову Владиславу Николаевичу о взыскании денежных средств, необходимых для проведения ремонтных работ, судебных расходов,
установил:
МБОУ «Центр образования №12» обратилось в суд с иском к Сухорученкову В.Н. о взыскании денежных средств, необходимых для проведения ремонтных работ, судебных расходов.
Ответчик Сухорученков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Представитель Сухорученкова В.Н. по ордеру адвокат Дроздов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель истца МБОУ «Центр образования №12» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Управление капитального строительства города Тулы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика Сухорученкова В.Н. При этом в иске указан адрес: <адрес>.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковое заявление МБОУ «Центр образования №12» к Сухорученкову В.Н. о взыскании денежных средств, необходимых для проведения ремонтных работ, судебных расходов принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика Сухорученкова В.Н. (Привокзальный район г. Тулы) не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы.
Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Привокзальный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело МБОУ «Центр образования №12» к Сухорученкову Владиславу Николаевичу о взыскании денежных средств, необходимых для проведения ремонтных работ, судебных расходов по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья