Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-178/2020 от 12.05.2020

Дело № 13-178/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск        18 июня 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.,при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Протасовой Ю. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску ООО «СК «Согласие» к Макарчеву К. С. и Протасовой Ю. С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 03 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Макарчеву К. С. и Протасовой Ю. С. о взыскании убытков в порядке суброгации солидарно в размере 51149 руб. 70 коп. и госпошлины 1734 руб. 00 коп.

       Решение Волжского городского суда от 03 марта 2020 года вступило в законную силу.

Протасова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 20 000 руб.

Заявитель Протасова Ю.С., ее представитель Гирфанов Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в адрес суда представили возражения в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. В случае удовлетворения заявленных требований просили уменьшить размер расходов за услуги представителя до 2 000 рублей.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем Протасовой Ю.С. предоставлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в волжском городском суде РМЭ от 27 февраля 2020 года, заключенного Протасовой Ю.С. с Гирфановым Р.М., в соответствии с которым Гирфанов Р.М. принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в волжском городском суде РМЭ по иску ООО «СК «Согласие» к Протасовой Ю.С., Макарчеву К.С. о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 51 149 руб. 70 коп. Согласно п.3 Договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 рублей. Согласно расписке от 27 февраля 2020 года Гирфанов Р.М. получил от Протасовой Ю.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей по договору №б/н на оказание юридических услуг от 27 февраля 2020 года.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» было отказано полностью, следует судебные расходы возложить на истца ООО «СК «Согласие».

При определении размера судебных расходов, подлежащего взысканию с истца ООО «СК «Согласие» в пользу ответчика Протасовой Ю.С. суд учитывает обстоятельства дела, сложность и категорию дела, объем защищаемого блага ответчика, а именно: составление отзыва на исковое заявление и один день участия в судебном заседании 03 марта 2020 года, а также требования разумности.

Учитывая изложенное, размер взыскания расходов на представителя суд определяет в сумме 10 000 рублей. Произведенные Протасовой Ю.С. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Протасовой Ю. С. судебные расходы на представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       Л.Н.Малышева