Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1798/2022 от 27.12.2022

Категория: 2.137

91RS0002-01-2021-002055-72

Дело №2-2221/2021

13-1798/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           30 декабря 2022 года                                               гор. Симферополь

               Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», Межрайонной ИФНС № по Республике Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, и.о. председателя правления СНТ «Семья» ФИО3 о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда    г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», Межрайонной ИФНС № по Республике Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, и.о. председателя правления СНТ «Семья» ФИО3 о признании недействительным решения собрания – удовлетворено; признано недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда    г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда    г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о разъяснении решения Киевского районного суда                   г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

          Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

          Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, взаимосвязанные положения статей 202 и 203.1 ГПК Российской Федерации, устанавливая порядок и условия рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, в системе действующего правового регулирования направлены на осуществление задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное разрешение гражданских дел, на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

          Учитывая изложенное выше, суд рассматривает заявление ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

           Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, прихожу к следующим выводам.

           Ст. 202 ГПК РФ установлено, что случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

           Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

            Как указано выше, решением Киевского районного суда    г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», Межрайонной ИФНС № по Республике Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, и.о. председателя правления СНТ «Семья» ФИО3 о признании недействительным решения собрания – удовлетворено; признано недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Какая-либо неясность в решении Киевского районного суда    г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отсутствует, оно изложено четко, ясно и не вызывает сомнений для толкования.

Доводы заявителя о необходимости разъяснения решения Киевского районного суда    г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по мотивам, изложенным в заявлении, не свидетельствуют о неясности решения суда или наличии сомнений для его толкования, вышеуказанные доводы связаны с наличием иных споров, не являющихся предметом судебного разбирательства по делу №.

При этом, согласно ст. 202 ГПК РФ суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», Межрайонной ИФНС № по Республике Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, и.о. председателя правления СНТ «Семья» ФИО3 о признании недействительным решения собрания.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», Межрайонной ИФНС № по Республике Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, и.о. председателя правления СНТ «Семья» ФИО3 о признании недействительным решения собрания – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                       Е.С. Пронин