Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2019 ~ М-589/2019 от 26.09.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                   р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                   Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Ковешникову Олегу Юрьевичу о расторжении договора и взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к Ковешникову О.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 10 037 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МРСК Сибири» и Ковешниковым О.Ю. заключен вышеуказанный договор в целях технического присоединения для электроснабжения жилого дома (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. последним днем исполнения обязательства являлся ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов. Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, в связи с чем истцом в соответствии с условиями договора исчислена неустойка за период с 18.02.2018г. по 30.06.2019г. в размере 10 037 руб. 50 коп.. Истцом 16.07.2019г. в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2019г. № об оплате неустойки, а также предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толдина А.С. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании неустойки до 422 рублей, на требованиях о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. настаивала.

Ответчик Ковешников О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ковешников О.Ю. в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6001 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит возвращению на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Ковешникову Олегу Юрьевичу о расторжении договора и взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и Ковешниковым Олегом Юрьевичем.

Взыскать с Ковешникова Олега Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 422 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 822 рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 6001 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            М.А.Гусельникова